Question

06. Fabrício ajuizou uma ação de interdição contra seu pai, alegando que o pai estaria dilapidando

descontroladamente seu patrimônio e não mais possuía condições civis para realizar negócios jurídicos. Em seguida,

houve citação válida e eficaz por carta, com intuito de apresentar a demanda ao pai para que ofereça sua impugnação

ao pedido de interdição e para comparecer a um interrogatório, porém quedou-se silente e, com isso, não realizou o

ônus da impugnação específica e não comprovou que tinha plenas condições para a prática cível. Como consequência

deste ato:

a) Aplica-se os efeitos da revelia, presumindo verdadeiros os fatos alegados pelo autor;

b) Deve ser ordenada nova citação do pai, por conta da primeira citação ter sido infrutífera;

c) Ante a ausência de contestação, deve ser marcada audiência de conciliação em 30 dias após o término do

prazo para contestar;

d) Anteriormente à contestação, poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação.

e) O pai poderá alegar que houve nulidade no procedimento por estar desacompanhado de advogado e,

consequentemente, requerer a reabertura do prazo para contestar.​

Answer 1

La-chi-mo-la-la jimin dissi