Você já percebeu que quando um cientista afirma alguma teoria ninguém ousa dizer o contrário? Se alguém questiona a afirmação, deve ser outro cientista. Por que é assim?
Soluções para a tarefa
Respondido por
4
Para se discutir com um cientista é preciso ser outro cientista, sustentado em teses
Bem embasada para convencê.lo ou corrigi.lo em bases fundamentadas. Estes homens são formados, preparados para tais ofícios.
Conhecimento de causa e efeito, com mestrados, doutorado e Phd escolástico.
Bem embasada para convencê.lo ou corrigi.lo em bases fundamentadas. Estes homens são formados, preparados para tais ofícios.
Conhecimento de causa e efeito, com mestrados, doutorado e Phd escolástico.
Respondido por
0
Muitos preferem acreditar em alguém que supostamente "sabe" do assunto por ter tirado doutorado,mestrado...etc,que alguém(mesmo pesquisando,estudando buscando informações)do povo(pior ainda se for jovem),eles utilizam como argumento : "ele estudou a vida inteira isso,é médico" e etc etc etc...sendo que essa pessoa não tem a verdade absoluta com ela(filosoficamente ela nem existe)...isso de certa forma é bem hipócrita (principalmente se for um filósofo),cada pessoa tem direito de se expressar como queira,o melhor é sempre se questionar sobre tudo...só lembrarmos de Descarte com sua frase atemporal: "Penso..".
A questão é..por essas pessoas supostamente terem estudado a vida inteira sobre a área elas...podemos dizer..."tem mais direito de palavra" que outros...em minha opinião isso é burrice e ignorância da pessoa,ainda mais hoje em dia que todos tem acesso a informação....e podem simplesmente buscar a verdade por ela mesma...inclusive é assim que desenvolvemos nosso senso critico das coisas....um ótimo exemplo...foi em um show de "sorte" onde existiam um determinado numero de portas e em uma das portas estava o tal prêmio,uma mulher foi convidada para o palco e ela utilizando lógica de porcentagem conseguiu saber onde supostamente o prêmio estava....detalhe é que era uma mulher qualquer...no final do show perguntaram à ela como fez aquilo,acontece que essa mulher sabia o que era porcentagem...e simplesmente foi chamada para explicar,deu um pau em todos os "matemáticos" e ela ganhou um prêmio de matemática(estou falando "a mulher" porque infelizmente não lembro seu nome),foi algo revolucionário,conhecemos isso por conta dela.
para finalizar pode ser uma reação popular composta pela sociedade,por uma maioria cria-se uma falsa verdade em cima disso..tendencialmente essas pessoas seguem o "fluxo"
A questão é..por essas pessoas supostamente terem estudado a vida inteira sobre a área elas...podemos dizer..."tem mais direito de palavra" que outros...em minha opinião isso é burrice e ignorância da pessoa,ainda mais hoje em dia que todos tem acesso a informação....e podem simplesmente buscar a verdade por ela mesma...inclusive é assim que desenvolvemos nosso senso critico das coisas....um ótimo exemplo...foi em um show de "sorte" onde existiam um determinado numero de portas e em uma das portas estava o tal prêmio,uma mulher foi convidada para o palco e ela utilizando lógica de porcentagem conseguiu saber onde supostamente o prêmio estava....detalhe é que era uma mulher qualquer...no final do show perguntaram à ela como fez aquilo,acontece que essa mulher sabia o que era porcentagem...e simplesmente foi chamada para explicar,deu um pau em todos os "matemáticos" e ela ganhou um prêmio de matemática(estou falando "a mulher" porque infelizmente não lembro seu nome),foi algo revolucionário,conhecemos isso por conta dela.
para finalizar pode ser uma reação popular composta pela sociedade,por uma maioria cria-se uma falsa verdade em cima disso..tendencialmente essas pessoas seguem o "fluxo"
Perguntas interessantes
Inglês,
9 meses atrás
Matemática,
9 meses atrás
Português,
9 meses atrás
Ed. Moral,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás
Matemática,
1 ano atrás