Você é um profissional renomado e foi convidado para um debate sobre filosofia. Na busca por mais informações, você realiza uma pesquisa na Internet sobre a palavra retórica e encontra uma definição apresentada no Wikipédia. No primeiro parágrafo da concepção aristotélica da retórica, você lê o seguinte: Aristóteles (384-322 a.C.) desenvolveu um tratado alargado sobre a retórica, que ainda é alvo de estudo cuidadoso. Na frase de abertura de A Arte da Retórica, afirma que "a retórica é a contraparte [literalmente, antístrofe] da dialética". Assim, enquanto os métodos dialéticos são necessários para encontrar a verdade em questões teóricas, métodos retóricos são necessários em assuntos práticos, tais como a defesa da culpa ou inocência de alguém, quando acusado perante a lei ou para decidir um curso de ação prudente a ser tomado por uma assembleia deliberativa". Quanto a isso, qual é a incoerência na linha argumentativa do parágrafo e como, com base na concepção aristotélica da retórica, é possível reescrevê-lo de modo a eliminar tal incoerência?
Soluções para a tarefa
Resposta:
Portanto, é importante concluir que o erro está na delimitação errônea da capacitação da retórica, ocorrendo, assim, a necessidade de aumentar essa definição para correção desse erro,
Explicação:
A retórica é a arte de argumentar com as palavras. Com isso, todo processo da dialética utiliza a retórica como mecanismos para expressar melhor o seu ponto de vista. Quando Aristóteles afirma que só se utiliza para mecanismos práticos ele limita a utilização dela. Dessa forma, uma maneira de concertar essa definição seria ampliando ela.
Resposta:
Em primeiro lugar, perceba que a palavra assim, no contexto, deveria funcionar como uma conjunção condicional conclusiva. Porém, não há nada na afirmação que "a retórica é a contraparte da dialética", que o autorizaria a fazer a passagem para a frase que começa com "assim,...".
Em segundo lugar, mesmo que você pensasse caridosamente que houve um erro na escolha da conjunção e que, ao invés de uma conclusiva, o autor deveria ter colocado uma conjunção coordenada explicativa (como, por exemplo, pois ou porquanto), isso não eliminaria por si só a conclusão de que há algo faltando no parágrafo. Para suprir tal carência, você poderia reescrevê-lo do seguinte modo:
Aristóteles (384-322 a.C.) desenvolveu um tratado alargado sobre a retórica, que ainda é alvo de estudo cuidadoso. Na frase de abertura de A Arte da Retórica, afirma que "a retórica é a contraparte [literalmente, antístrofe] da dialética". Além disso, conforme o filósofo, o discurso racional possui tanto um viés teórico quanto um prático. A dialética está ligada à razão teórica, e a retórica está ligada à razão prática. Assim, enquanto os métodos dialéticos são necessários para encontrar a verdade em questões teóricas, métodos retóricos são necessários em assuntos práticos, tais como a defesa da culpa ou inocência de alguém, quando acusado perante a lei ou para decidir um curso de ação prudente a ser tomado por uma assembleia deliberativa.
Explicação: