URGENTEEEE... Explique por quê o empirismo de Hume e Locke se opõe ao racionalismo de Descartes?
por favor urgente
Soluções para a tarefa
Resposta:
Locke afirmava que a mente humana não possui ideias inatas, pois é uma tábula rasa; Descartes, por outro lado, defendia a existência de ideias inatas.
Resposta:
As duas correntes são teorias do conhecimento. O racionalismo de Descartes propõe que a razão humana não necessita de experiências práticas como forma de obtenção das ideias cognitivas, Descartes defende desse modo, que o conhecimento provém puramente da atividade racional como forma de progresso do intelecto. Já Locke, em contraposição com as ideias de Descartes, defendia a concepção da "folha em branco", cuja base afirma que os homens nascem desprovidos de ideiais e que ao longo da vida, por meio das experiências sensoriais, o conhecimento vai sendo constituído. Hume, teórico do empirismo assim como Locke, afirmava que a razão por si não produziria nenhuma ideia, já que negaria o princípio causalidade dos fatos, pois somente a experiência sensorial seria a forma capaz de chegar a conclusão de que um fato não é único em si, mas sim passível a vários casos possíveis. Os dois últimos negam o papel da razão na teoria do conhecimento, diferente de Descartes.