Question

urgenteee

texto

Me cuesta entender que la caza de un determinado animal suscite más rechazo
que la de otro; como que quien abomina de los abrigos de visón se compre zapatos
de piel de cerdo. O que los que llaman asesinos a los toreros coman carne de
cordero, los que descalifican a los que comen carne de cordero consuman atunes o
caracoles y que casi todos ellos usen medicinas creadas a partir de experimentos
con animales.[...]
Puede que la cuestión consista en saber de qué estamos hablando. Porque a
veces creemos estar hablando de animales y en realidad no hemos dejado de
hablar de nosotros mismos, de nuestra manera antropocéntrica de entenderlo todo,
[...]
Mientras tanto, sería muy recomendable revisar nuestros hábitos antes de
anatemizar a nadie. Cuando firmar se ha convertido en algo tan sencillo como
apretar un botón, el hacerlo no nos convierte en militantes de nada. Pero vivimos
tiempos en los que todo es tan fácil que se nos olvida que una militancia exige una
cierta coherencia y que la coherencia exige una cierta renuncia. Alcanzarlas es un
largo camino, que no excluye la crítica, ni el radicalismo ni la firmeza, pero que no
tiene mucho que ver con cosas como esas pataletas en la Red.

perguntas

2. Destaque do texto alguns pontos em que o autor mais intervém no conteúdo da
mensagem.

3. Volte a ler o texto da Aula 1 ("Face time"). Nesse texto o autor demonstrou
subjetividade ou impessoalidade? Justifique.

Answer 1

Resposta:

2) quando ele começa a falar sobre o questionamento da "militância

3) a 3 eu não sei pois fala de uma aula

mas diria que subjetividade