Urgente! Valendo + 50 pontos!
Já postei esta questão
Alguém entende esse Silogismo ?
2 Desafios de Lógica (Silogismo).
1) Cada carioca gosta de pão francês
Alguns pães franceses são da zona sul
Nenhum pão francês é da zona sul
a)V b)F c)Nem verdadeira nem falsa d)Nada se pode afirmar
2) Todo homem é valente.
Todo valente é corojoso.
Logo, todo homem é corajoso.
a)V b)F c)Nem verdadeira nem falsa d)Nada se pode afirmar
lisli:
Preciso de esclacimento
Preciso de esclarecimento
Soluções para a tarefa
Respondido por
1
Sabe-se que as duas primeiras linhas são chamadas premissas, a terceira é conclusão. Esta conclusão deve ser lógica.
1) É falsa, pois quando a conclusão traz o quantificador lógico NENHUM estabelece a negação de ALGUNS, apresentado na 2ª premissa. De modo que esta contradição se vê no seguinte esquema: 2ª premissa: Algum A é B; conclusão proposta: Nenhum A é B
2) Verdadeira, pois
homem = A
valentes = B
corajosos = C
Ou seja, a 1ª premissa diz: Todo A é B
Já na 2ª premissa, temos: Todo B é C
Na conclusão: Todo A é C
Assim, este encadeamento de inclusões sempre levará a uma argumentação válida, portanto, verdadeira. (experimente representar desenhando um círculo dentro do outro, que indicarão os grupos, e verá confirmada a lógica)
1) É falsa, pois quando a conclusão traz o quantificador lógico NENHUM estabelece a negação de ALGUNS, apresentado na 2ª premissa. De modo que esta contradição se vê no seguinte esquema: 2ª premissa: Algum A é B; conclusão proposta: Nenhum A é B
2) Verdadeira, pois
homem = A
valentes = B
corajosos = C
Ou seja, a 1ª premissa diz: Todo A é B
Já na 2ª premissa, temos: Todo B é C
Na conclusão: Todo A é C
Assim, este encadeamento de inclusões sempre levará a uma argumentação válida, portanto, verdadeira. (experimente representar desenhando um círculo dentro do outro, que indicarão os grupos, e verá confirmada a lógica)
Se te ajudou, favor marcar a Melhor Resposta. :)
Perguntas interessantes