História, perguntado por henriqueTeixeira405, 1 ano atrás

(Unicamp-SP/1996) “A palavra revolução tem sido empregada de modo a provocar confusões... No essencial, porém, há pouca confusão quanto ao seu significado central: sabe-se que a palavra se aplica para designar mudanças drásticas e violentas na estrutura da sociedade.” (FLORESTAN Fernandes. O que é Revolução. SP: Brasiliense, 1981, p.7 e 8.)

Soluções para a tarefa

Respondido por Usuário anônimo
117
O movimento de 1964 não pode ser visto como uma revolução, na medida em que ele não estabelece a inversão da hierarquia social e econômica que se desenvolvia no país naquele período. De fato, observando as ações tomadas pelos militares ao longo das duas décadas que estiveram no poder, notamos que as ações autoritárias tinham amplo interesse em preservar as políticas e relações econômicas exploratórias que dominavam a nação.

Fonte de Pesquisa - Exercícios Brasil escola.com
Respondido por Guimasf
0

O Golpe de 1964 não é uma revolução, pois não estabeleceu inversão de hierarquia social e econômica e mudanças estruturais na sociedade. A Ditadura Militar implementou medidas autoritárias com a intenção de manter a exploração da classe trabalhadora, manter as grandes propriedades das elites, preservar a política e relações excludentes da sociedade brasileira.

Florestan Fernandes

Florestan Fernandes era um sociólogo, militante, político e professor (foi professor da USP). Foi um dos maiores intelectuais brasileiros. Com o AI-5, ele foi aposentado compulsoriamente e se exilou no Canadá. Voltou ao Brasil em 1985 e deu aula na PUC-SP.

Suas análises afirmam que o Golpe de 1964 foi uma resposta das elites às camadas populares e movimentos que lutavam pela ampliação da democracia no Brasil. O golpe foi tramado entre militares, burguesia industrial, latifundiários e capital internacional, que não queriam a repartição de seus ganhos.

Leia sobre o Golpe de 1964: https://brainly.com.br/tarefa/18439990

#SPJ2

Anexos:
Perguntas interessantes