História, perguntado por maryportugaljr7891, 10 meses atrás

Uma leitura dessas narrativas divergentes demonstra que ambas estão refletindo sobre: (1,0 ponto)
a) a carência de fontes para a pesquisa sobre os reais motivos dessa Guerra.
b) o caráter positivista das diferentes versões sobre essa Guerra.
c) o resultado das intervenções britânicas nos cenários de batalha.
d) a dificuldade de elaborar explicações convincentes sobre os motivos dessa Guerra.

Soluções para a tarefa

Respondido por isadoraisabelly
25

Resposta:

D) a dificuldade de elaborar explicações convincentes sobre os motivos dessa Guerra.

Explicação:

Tanto o texto de Chiavenatto quanto o de Doratioto abordam o mesmo tema: a Guerra do Paraguai. Todavia, possuem perspectivas diferentes em relação à participação da Inglaterra no conflito. Enquanto o primeiro possui uma perspectiva ideológica, acreditando que a Inglaterra teve papel essencial na eclosão da Guerra, o segundo relativiza tal afirmativa utilizando um conceito mais científico relacionando a falta de fontes históricas que justifiquem tal afirmativa.

Respondido por mireyaaraujo
1

Resposta: Letra D

Explicação: Eu já fiz essa questão.

Perguntas interessantes