Question

Uma das críticas ao estabelecimento do marco da Política Urbana no Brasil, feita pelo arquiteto e urbanista Flavio Villaça, é que a mesma “não se trata de uma conquista do Movimento Nacional de Reforma Urbana, mas de uma reação da classe dominante”.

CHIRNEV, Lilian. Planejamento e Desenvolvimento Urbano. Maringá-Pr.: UniCesumar, 2020.

Com base nas informações do nosso livro didático sobre o contexto apresentado no enunciado, analise as asserções a seguir:

I. Villaça destaca à obrigatoriedade do plano diretor no marco legal da Política Urbana (Constituição 1988), como sendo um retrocesso com a finalidade de ocultar questões centrais da reforma urbana.

PORQUE

II. O Art. 182 foi apresentado como solução pelo Movimento Nacional de Reforma Urbana, diante das resistências dos tecnocratas e congressistas às propostas da Emenda Popular de Reforma Urbana.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.

Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Answer 1

Resposta:

alternativa 4

Explicação:

Answer 2

Resposta:

Penso que alternativa III é a mais correta, pois a proposição II parece estar ao contrário do que diz no livro pág. 65... No livro está dizendo que o art. 182 representou a solução apresentada por uma espécie de aliança entre tecnocratas e congressistas que se credenciaram como mediadores diante das resistências.

Explicação: