Question

Um texto filosófico pode ser muito rico. Expressões e argumentos podem ser metafóricos ou literais além de outras variáveis que podem ocorrer. Acerca da articulação filosófica, analise as afirmações abaixo:

I. A alegação "É impossível ser feliz sem dinheiro.” é uma alegação literal.

II. Quando um filósofo clarifica uma alegação, ele explica ou expressa em detalhes o

significado da mesma.

III. A alegação "São Paulo possui 248.209 km²" é uma alegação literal.

IV. Alegações podem ser metafóricas ou literais.

Analisando as assertivas listadas acima, é correto afirmar que são corretas apenas:

Answer 1

I,III,IV corretas

ex:Qual o critério para discernir o literal do metafórico?

Bom, eu não entendo por que a história do mar se abrir com um cajado é levada em sentido literal.

...e a de adão e eva é metáforica...

Answer 2

A resposta correta é :

As afirmações II, III e IV estão corretas.

Afirmativa I - é falsa pois é uma afirmação metafórica (não é fato concreto). II - é verdadeira: Quando um filósofo clarifica uma alegação, ele explica ou expressa em detalhes o significado da mesma. III - é verdadeira, o dado descrito é um fato comprovável. IV verdade. De fato, as alegações podem ser tanto literais quanto metafóricas.