Um texto filosófico pode ser muito rico. Expressões e argumentos podem ser metafóricos ou literais além de outras variáveis que podem ocorrer. Acerca da articulação filosófica, analise as afirmações abaixo:
I. A alegação "É impossível ser feliz sem dinheiro.” é uma alegação literal.
II. Quando um filósofo clarifica uma alegação, ele explica ou expressa em detalhes o
significado da mesma.
III. A alegação "São Paulo possui 248.209 km²" é uma alegação literal.
IV. Alegações podem ser metafóricas ou literais.
Analisando as assertivas listadas acima, é correto afirmar que são corretas apenas:
Soluções para a tarefa
Respondido por
9
I,III,IV corretas
ex:Qual o critério para discernir o literal do metafórico?
Bom, eu não entendo por que a história do mar se abrir com um cajado é levada em sentido literal.
...e a de adão e eva é metáforica...
Respondido por
8
A resposta correta é :
As afirmações II, III e IV estão corretas.
Afirmativa I - é falsa pois é uma afirmação metafórica (não é fato concreto). II - é verdadeira: Quando um filósofo clarifica uma alegação, ele explica ou expressa em detalhes o significado da mesma. III - é verdadeira, o dado descrito é um fato comprovável. IV verdade. De fato, as alegações podem ser tanto literais quanto metafóricas.
Perguntas interessantes