**TRABALHO URGENTE**
1- identificar a premissa e a conclusão dos seguintes argumentos, eliminando os ruídos.
a- Noronha foi multado porque foi apanhado sem os documentos do carro
b- A legalização do aborto diminui a criminalidade pois filhos não desejados tentem a ser criados com negligência e crescem com maior probabilidade de vir a práticar crimes
2- De um exemplo de um argumento inválido com premissas e conclusão verdadeiras
3- Sera que um argumento valido pode ter uma conclusão falsa? Justifique e exemplifique
4- Um bom argumento dedutivo é aquele em que se as premissas forem verdadeiras a conclusão é altamente provável. Você concorda ? Justifique sua resposta
Soluções para a tarefa
Vamos resolver essas questões de lógica juntos.
1) a) P1 - Ser apanhado sem os documentos do carro causa multa no condutor.
P2 - Noronha foi apanhado sem os documentos do carro enquanto era condutor.
C - Noronha foi multado.
b) P1 - Filhos não-desejados tendem a ser criados com negligência e crescem com maior probabilidade de praticar crimes.
P2 - O aborto impede a criação de filhos não-desejados.
C - Portanto, a legalização do aborto diminui a criminalidade.
2) Podemos usar um argumento inválido como exemplo. Considere que Miau seja um gato.
P1 - Todo animal é um ser vivo.
P2 - Miau é um ser vivo.
C - Miau é um animal.
É razoável aceitar que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão também, mas Miau, sendo um ser vivo, poderia ser uma planta. Neste caso, temos que as premissas e a conclusão são verdadeiras neste caso, mas as premissas não conseguem sustentar a conclusão.
3) Um argumento válido pode ter sua conclusão falsa se alguma das premissas forem falsas. Contudo, se todas as premissas forem verdadeiras, não há argumento válido que tenha conclusão falsa neste caso.
4) Um bom argumento dedutivo é aquele que contém verdades nas premissas e tem uma forma válida. Se as premissas forem verdadeiras, então sua conclusão também é. Argumentos ruins não são bem definidos, isto é, não têm uma boa forma, o que geralmente implica que eles sejam inválidos.
Resposta: Identificar a premissa e a conclusão dos seguintes argumentos, eliminando os ruídos.
a) Noronha foi multado, porque foi apanhado sem os documentos do carro .
Premissa: "[...], porque foi apanhado sem os documentos do carro ."
Conclusão: "Noronha foi multado, [...]."
b) A legalização do aborto diminui a criminalidade, pois filhos não desejados tendem a ser criados com negligência e crescem com maior probabilidade de vir a praticar crimes.
Premissa: "[...] filhos não desejados tendem a ser criados com negligência [...]".
Premissa: "[...] filhos não desejados [...] crescem com maior probabilidade de vir a praticar crimes."
Conclusão: "A legalização do aborto diminui a criminalidade, [...]."
Explicação: premissas são uma espécie de proposição em que se pretende dar sustentação, base, alicerce, sustentáculo, fundamento a uma outra proposição, que se chamará conclusão - sempre existente num silogismo, aparecendo na sua forma unitária, isto é, só pode haver uma conclusão, jamais duas ou mais, no mesmo argumento ou silogismo. As premissas, por seu turno, podem aparecer na forma unitária ou duas ou mais, enfim, mas sempre se estabelecem com a função de "descambar" na conclusão; um desdobramento lógico inexcusável.