Psicologia, perguntado por nayrarebelo, 5 meses atrás

Todo saber científico é passível de refutação.
A ciência evolui na medida em que desenvolve novas perspectivas comprovadas sobre fenômenos já conhecidos e, nesse caminho, algumas alegações tidas como verdade podem deixar de ser consideradas plausíveis.
Sobre essa questão, qual a alternativa correta?
1.
O princípio da falseabilidade de Popper assume que toda alegação científica é verdadeira.
2.
O princípio da falseabilidade de Popper propõe que o cientista não deve buscar provar que uma alegação é verdadeira, mas procurar provas de que ela é falsa.
3.
A noção de paradigma revela que toda verdade científica se mantém sob esse estado independente do contexto histórico-político-científico.
4.
O paradigma orienta o olhar do pesquisador e da comunidade científica, porém não tem impactos na condução das pesquisas que são realizadas sob sua influência.
5.
A refutação é possível nas ciências humanas, dada a natureza subjetiva do seu saber, porém não pode ser considerada válida nas ciências naturais.


nayrarebelo: 2. RESPOSTA
O princípio da falseabilidade de Popper propõe que o cientista não deve buscar provar que uma alegação é verdadeira, mas procurar provas de que ela é falsa.
roseanemanuela1: O princípio da falseabilidade de Popper propõe que o cientista não deve buscar provar que uma alegação é verdadeira, mas procurar provas de que ela é falsa.

Soluções para a tarefa

Respondido por roseanemanuela1
1

Resposta:

O princípio da falseabilidade de Popper propõe que o cientista não deve buscar provar que uma alegação é verdadeira, mas procurar provas de que ela é falsa.

Explicação:

Corrigida pelo AVA

Respondido por jajabaianakgva
0

Resposta:

O princípio da falseabilidade de Popper propõe que o cientista não deve buscar provar que uma alegação é verdadeira, mas procurar provas de que ela é falsa.

Explicação:

Corrigida pelo o AVA

Perguntas interessantes