Question

Texto para as questões 4 e 5.



Sempre me admirei das deduções de Sherlock. Às vezes, achava que ele tinha o poder mágico de adivinhar as coisas. Bobagem: ele apenas observava e deduzia os desfechos. Em uma de nossas aventuras – O Cão dos Bakervilles – um homem chega para consultar Sherlock, mas, sem encontrá-lo em casa, vai embora esquecendo sua bengala. Sherlock não conhecia o homem, mas apenas observando a bengala deduziu que o visitante era um médico jovem que trabalhava no campo, era simpático, tinha um cão do tamanho de um cocker spaniel e era meio avoado, esquecido. Não havia mágica nenhuma, Sherlock apenas descobriu indícios na bengala que sugeriam todas essas características a respeito de seu dono. Por exemplo, como Sherlock deduziu que o médico era meio avoado? Elementar, meu caro leitor! Quem, a não ser uma pessoa distraída, esqueceria a bengala em algum lugar?

(Franklin Rumjanek. Revista Ciência hoje das crianças, ICH,ago. 2011, p. 5.)



5) Releia: “...ele apenas observava e deduzia os desfechos”. A CORRETA transposição desse trecho para a voz passiva é revelada na alternativa:


Os desfechos foram apenas observados e deduzidos por ele.

Os desfechos seriam apenas observados e deduzidos por ele.

Os desfechos são apenas observados e deduzidos por ele.

Os desfechos eram apenas observados e deduzidos por ele.



Os desfechos serão apenas observados e deduzidos por ele.

Answer 1

Resposta:

os desfechos era apenas observados e deduzidos por ele

Explicação:

espero ter ajudado!