Question

Texto IO professor deve ser um guia seguro, muito senhor de sua língua; se outra for a orientagáo, vamos cair na "língua brasileira", refúgio nefasto e confissao nojenta de ignorancia do idioma patrio, recurso vergonhoso de homens de cultura falsa e de falso patriotismo. Como havemos de querer que respeitem a nossa nacionalidade se somos os primeiros a descuidar daquilo que exprime e representa o idioma patrio?ALMEIDA, N. M. Gramática metódica da língua portuguesa. Prefacio. Sáo Paulo: Saraiva, 1999 Texto IIAlguns leitores poderao achar que a linguagem desta Gramática se afasta do padrao estrito usual neste tipo de livro. Assim, o autor escreve tenho que reformular, e nao tenho de reformular, pode- se colocar dois constituintes, e nao podem-se colocar dois constituintes; e assim por diante. Isso foi feito de caso pensado, com a preocupagao de aproximar a linguagem da gramática do padrao atual brasileiro presente nos textos técnicos e jornalísticos de nossa época.REIS, N. Nota do editor. PERINI, M. A. Gramática descritiva do portugués. Sao Paulo: Atica,1996.Confrontando-se as opinioes defendidas nos dois textos, conclui-se que:a) ambos os textos tratam da questao do uso da língua com o objetivo de criticar a linguagem do brasileiro.b) os dois textos defendem a ideia de que o estudo da gramática deve ter o objetivo de ensinar as regras prescritivas da língua.c) a questao do portugués falado no Brasil é abordada nos dois textos, que procuram justificar como é correto e aceitável o uso coloquial do idioma.d) o primeiro texto enaltece o padrao estrito da língua, ao passo que o segundo defende que a linguagem jornalística deve criar suas próprias regras gramaticais.e) o primeiro texto prega a rigidez gramatical no uso da língua, enquanto o segundo defende uma adequagao da língua escrita ao padrao atual brasileiro.

Answer 1

A alternativa correta é a letra E.

A comprovação de que o primeiro texto prega uma rigidez gramatical no uso da língua se encontra por meio da clara declaração do autor de que ele possui total repúdio pelo que as pessoas chamam de "língua brasileira" [...]  confissão nojenta de ignorância do idioma pátrio[...]". Além de realizar uma crítica as pessoas que descuidam do que exprime e representa o idioma do Brasil.

Já o segundo texto defende uma adequação da lingua portuguesa para o padrão atual do brasileiro ao mencionar sua preocupação com a aproximação da "[...] linguagem da gramática do padrao atual brasileiro presente nos textos técnicos e jornalísticos de nossa época."

Espero ter ajudado !