Português, perguntado por deboradamaris1, 11 meses atrás

Texto I

Souza (2016) afirma que a Análise do Discurso é uma teoria que rompe com a concepção de língua universal e com toda a suposição de sujeito intencional que se apresenta como origem do seu discurso, ou seja, trata-se de um sujeito afetado pelo inconsciente e pela ideologia e que não possui um controle total sobre o seu dizer. Resumindo: o sujeito discursivo enuncia conforme a sua posição (o lugar) que ocupa em diferentes acontecimentos históricos e sociais.

Texto II
Tema: Paralisação dos caminhoneiros em maio de 2018.

Presidente Michel Temer: "quem bloqueia estradas, quem age de maneira radical, está prejudicando a população, e saliento, será responsabilizado. [...]. O governo espera e confia que cada caminhoneiro cumpra o seu papel. [...]".

Temer anuncia uso de repressão contra greve de caminhoneiros -Disponível em: . Acesso em: 26 maio 2018.

Texto III
Tema: greve dos caminhoneiros em maio de 2018.

Caminhoneiro Ivar Luiz Schmidt: “hoje, a nossa margem de lucro é zero: ou sustentamos a família ou sustentamos o caminhão".

O que querem os caminhoneiros que bloqueiam rodovias em 11 Estados do Brasil. Disponível em: https://glo.bo/2OqTynT. Acesso em: 26 maio 2018.
​SOUZA, Renata Adriana de. Linguística II. Maringá-Pr: UniCesumar, 2016, 173 p.


A partir dos textos apresentados, avalie as afirmações a seguir:

I. Se o sujeito discursiviza conforme a posição que ocupa, se Michel Temer fosse um caminhoneiro iria dizer a mesma coisa em relação à greve, ou seja, que o movimento está prejudicando o Brasil e que os grevistas devem ser responsabilizados.

II. Se o sujeito discursiviza conforme a posição que ocupa, se Ivar Luiz fosse o Presidente do Brasil iria dizer que a greve está prejudicando a população e o progresso do Brasil e que, portanto, os grevistas devem ser responsabilizados e punidos pelos seus atos.

III. Se o sujeito discursiviza conforme a posição que ocupa, se Michel Temer fosse um caminhoneiro iria dizer que a greve é legítima e que a categoria não tem mais como manter o caminhão e sua família, por conta do preço do diesel, pedágio e juros abusivos de financiamentos.

É correto o que se afirma em:
Alternativas
Alternativa 1:
I, apenas.

Alternativa 2:
II, apenas.

Alternativa 3:
I e III, apenas.

Alternativa 4:
II e III, apenas.

Alternativa 5:
I, II e III.

Soluções para a tarefa

Respondido por LadyViolet
6

Na ordem: falso, falso, verdadeiro. Temer (e todos os outros sujeitos discursivos, incluindo eu e você) não diz o que diz por ser quem é, mas por estar onde está. De acordo com seu papel discursivo, a ideologia molda o que nós podemos ou não dizer, ao mesmo tempo em que apaga essa influência, fazendo com que nos sintamos a origem de nossos discursos.


leicalviouhu8g: acontece que nào é f f v. e só a 3 nao existe???
LadyViolet: "acontece que nào é f f v" - tá bom.
leicalviouhu8g: ENTÃO PODE ME EXPLICAR QUAIS SÃO AS CORRETAS???
sandroemir: SOMENTE 2 E 3 ESTÃO CORRETAS SE O TEMER FOSSE CAMINHONEIRO ELE SERIA A FAVOR E NAO CONTRA O MOVIMENTO... PORTANTO 2 E 3 .
lianatobiasov42j7: II E III
Misalles: concordo II e III
Usuário anônimo: II e III
Respondido por julianatstferna
14

Resposta correta: II e III, apenas.


leandrafagundes: resposta correta: 2 e 3
minhavidaemilpbilc0: Alternativa 4:
II e III, apenas.
Perguntas interessantes