Question

Texto I:
Para a advogada [Silvia Gandelman], que já atuou em diversos processos da área musical, essa discussão é "filosófica" e não deve ter lugar em um tribunal. "Zeca fez uma análise sociológica, e as pessoas entenderam como se ele estivesse diminuindo o valor do rapaz. A discussão sobre o que é música de qualidade existe desde que o mundo é mundo. [...] Mas, do meu ponto de vista, não foi calúnia, ofensa ou desonra o que Zeca falou", completou.

Texto II:
O jornalista Zuza Homem de Mello, um dos mais respeitados críticos de música do Brasil, não acha que Zeca tenha difamado Cristiano Araújo. "É semelhante com o que aconteceu quando quiseram proibir as biografias. O biografado tem o direito de protestar e de entrar na Justiça, mas se o jornalista criticou a obra, sua opinião também tem que ser respeitada", explicou.

Texto III:
Já o crítico de música Arthur Dapieve contou que processar um jornalista por conta da opinião dele em relação a uma obra é não entender a função do crítico e tomar o texto dele como algo pessoal. "O crítico tem que ser fiel ao seu background, ao seu sentimento. O crítico não está aí para gostar de tudo. Mesmo dentro do segmento do sertanejo universitário, existem bandas que são boas e ruins", disse.
Disponível em: . Acesso em: 17 out. 2015.

Os textos anteriores são trechos de entrevistas de dois renomados críticos musicais brasileiros e de uma advogada. Eles opinavam a respeito do processo judicial que sofreu o jornalista Zeca Camargo, devido a um pronunciamento feito por ocasião da morte do cantor sertanejo Cristiano Araújo.

As opiniões dos entrevistados apresentam convergência, pois eles

a) admitem que houve preconceito com os gêneros musicais.
b) concordam que a música sertaneja é de má qualidade.
c) consideram que cabe à Justiça reparar os danos morais.
d) entendem que o direito à expressão é legítimo e de todos.


PFV ME AJUDEM, QUEM ME AJUDAR DOU MAIS CINQUENTA PONTOS

Answer 1

letra D por que é a verdadeira