Question

Texto I
"As análises das relações entre estrutura agrária e desenvolvimento econômico acentuavam os
efeitos negativos do latifúndio. O latifúndio prejudicava o desenvolvimento porque era um
empecilho à formação de um mercado interno. O argumento essencial era que a concentração
da propriedade rural é a principal causa do subemprego e desemprego urbano, pois inviabiliza
a fixação do homem na terra e provoca um contínuo fluxo migratório para as cidades. A
consequência seria uma forte pressão sobre o mercado de trabalho, conduzindo a baixos
salários, próximos aos baixos rendimentos auferidos pelos lavradores, e obstrução à expansão
do mercado interno no campo e nas cidades” (Adaptado de Ricardo Bielschowsky, O
pensamento econômico brasileiro, Rio de Janeiro: Contraponto, 2000, p. 205)
Texto II
“O processo de expropriação do produtor direto na área canavieira da Zona da Mata Sul de
Pernambuco, que atingiu diretamente os foreiros, parceiros, pequenos proprietários e a grande
massa dos moradores, transformando-os em assalariados rurais desvinculados de uma vez por
todas dos seus sítios e roçados, ou expulsando parte deste contingente para as áreas mais
longínquas da lavoura comercial, revelou o verdadeiro caráter do desenvolvimento capitalista
da agricultura brasileira” (Fernando Antonio Azevedo. As Ligas camponesas. Rio de Janeiro:
Paz e Terra, 1982. p. 113)
a) Com base no texto I, explique um impacto negativo da estrutura agrária latifundiária no
processo de desenvolvimento social e econômico brasileiro.
b) Com base no texto II, explique o que foram as Ligas Camponesas

Answer 1

Resposta:

alguém responde ele tô precisando para uma prova