Question

Texto 1 O discurso religioso pré-moderno não buscava ser entendido literalmente, porque só era possível falar sobre uma realidade que transcendia a linguagem em termos simbólicos. A história do paraíso perdido era um mito, não um relato fatual de um evento histórico. Não se esperava que as pessoas "acreditassem" no abstrato; como qualquer mito, dependia dos rituais associados ao culto de um determinado local sagrado para transformar o que significava em realidade na vida dos participantes. O mesmo se aplica ao mito da criação, que era central nas religiões antigas e agora se tornou controverso no mundo ocidental porque a história do Gênesis parece colidir com a ciência moderna. Mas até o início do período moderno, ninguém leu uma cosmologia como um relato literal das origens da vida. O mundo antigo era inspirado por um senso agudo da contingência e fragilidade da existência. Por que alguma coisa surgiu no tudo, quando tão facilmente poderia haver nada? Texto 2 A religião tenta ensinar as pessoas a valorizar o julgamento de autoridades antigas que não merecem essa autoridade, e abandonar a avaliação livre, rigorosa e sincera do que é bom e ruim em nossa natureza. A religião ensina que as fantasias das pessoas da Idade do Bronze são de alguma forma revelações divinas, mas não há uma única boa razão para pensar assim. Eles não tinham conhecimento especial que somente um Deus poderia lhes dar. Eles não nos deram a teoria da mecânica quântica ou outro conhecimento científico. Parece que eles não conhecem nenhum fato único sobre o mundo desse suposto criador que eles não poderiam ter inventado. Então, por que pensar que eles obtiveram conhecimento especial desse criador? Além disso, a leitura literal de Gênesis é tão falsa quanto a metafórica. Quando as pessoas religiosas argumentam que a história do Jardim do Éden não é afetada pelo conhecimento científico, elas ignoram o fato de que o mito do Éden afirma um estado inicial de perfeição do qual caímos por causa de um pecado. Mas isso não é "metaforicamente" ou "miticamente" verdade. Nossos ancestrais não eram seres humanos ainda melhores do que nós, muito menos humanos "metaforicamente perfeitos"; na verdade, eles eram menos “evoluídos” do que somos hoje, social, cultural, moral e fisicamente - praticamente de acordo com todos os padrões que temos para julgando a excelência humana. Perguntas 1) Faça um sumário do ponto de vista da autora do primeiro texto, e seus argumentos para defendê-lo. 2)Apresente o seu ponto de vista com argumentos, posicionando-se a favor do primeiro texto, a favor do segundo, ou apresentando um ponto de vista diferente dos dois.

Answer 1

Muitas pessoas se questionam muito em relação a criação ou ao jardim do Edem, não acreditam que o livro de Gênesis escrito por Moisés seja verdadeiro, mas é, e a Bíblia esta aí para nos mostrar isso, mas nem tudo conseguimos compreender, o jardim do Edem nunca foi um mito para os Cristãos ou Religiosos, e é certo q existem pessoas que negam isso e de que Deus nos criou, e que sim somos descendentes de macacos, mas se assim fosse, quem teria criado os macacos? Nem tudo pode ser compreendido, mas a Bíblia nos mostra o que é real e o que não é.