Pedagogia, perguntado por nanadd, 8 meses atrás

Texto 1 - Niklas Luhmann define o empenho de religião aproximadamente assim: o mundo é contingente — isto é, ele é como é por acaso, e poderia muito bem ser diferente; diante dessa situação de insegurança e indefinição, a religião torna o indefinível definível, ao reduzir a complexidade: seleciona entre a infinidade de todas as possibilidades e, dessa maneira, produz “sentido”. Portanto o empenho particular da religião consiste em sua função orientadora. Religião é a prática de como lidar com a contingência por meio da redução da complexidade. Devido a seu alto grau de abstração, a definição de Luhmann pode ser aplicada com relativa facilidade às formas concretas e diferentes de religião (HOCH, 2010, p. 26).

Texto 2 - Geertz apresenta uma das mais aceitas conceituações abertas de religião atualmente: [...] um sistema de símbolos que atua para estabelecer poderosas, penetrantes e duradouras disposições e motivações nos homens através da formulação de conceitos de uma ordem de existência geral e vestindo essas concepções com tal aura de factualidade que as disposições e motivações parecem singularmente realistas (GEERTZ, 1989, p. 67)

FILHO, José Adriano; SOUZA, José Francisco de; GINI, Sergio. Estudos das Religiões. Maringá-Pr.: UniCesumar, 2017. Reimpresso em 2019 p.26,30

Sobre a necessidade de definição para o termo religião, leia os trechos acima e analise as afirmações a seguir:

I. Em ambos os textos identifica-se a religião por sua função orientadora da vida.
II.Em ambos os textos a religião é um sistema simbólico para dar sentido à realidade.
III. Sobre a definição, o texto 1 é funcionalista e o 2 é essencialista.
IV. Segundo os textos acima a religião produzir sentido/formula conceitos para um ordem geral.

É correto o que se afirma em:

Alternativas
Alternativa 1:
I, II, III

Alternativa 2:
I, II, IV

Alternativa 3:
II, III, IV
Alternativa 4:
III, IV
Alternativa 5:
II, III

Soluções para a tarefa

Respondido por luciodepaula
0

Resposta:

alternativa 4 III E IV

Explicação:

a III porque hoch cita  niklas que e extremamente abstrato e funcionalista pg 26 de estudos da religiao (FILHO) , ja a IV por interpretação dos textos , chegamos a esta conclusão

Perguntas interessantes