Question

Teobaldo realizou um contrato de empréstimo junto a uma instituição financeira, para que pudesse realizar o sonho de adquirir um veículo “zero” quilômetro, para tanto, pleiteou a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) que serviria de arras. Após obter a mencionada quantia em dinheiro, Teobaldo saiu da agência bancária e foi para a estação do Metrô mais próxima, onde fora vítima de um assalto praticado por três pessoas que levaram o dinheiro, mas deixaram o telefone celular que foi ocultado por Teobaldo. Desesperado com a ocorrência compareceu a uma Delegacia de polícia e requereu a instauração de inquérito policial; contudo, o valor jamais foi recuperado. Assim, Teobaldo deixou de pagar o empréstimo concedido, pois em conversa com um amigo, este o alertou que, viu na TV que o “caso fortuito” excluiria a responsabilidade pela devolução da quantia. Diante do exposto, assinale a alternativa correta :

A) Considerando que, Teobaldo deve restituir o mesmo valor para a instituição financeira, está caracterizado o contrato de comodato, havendo a responsabilidade do comodatário ao deixar de salvar a coisa alheia para salvar os próprios objetos.

B) O mútuo é um contrato real e, portanto, havendo a perda da coisa após a tradição, o risco é suportado pelo mutuário.

C) Em se tratando de mútuo feneratício não haverá a responsabilidade do mutuário pelo pagamento dos juros.

D) Trata-se de um contrato de mútuo, sendo aplicável a regra res perit domino, pela qual o banco sofre a perda do direito de cobrar a quantia roubada de Teobaldo.

Answer 1

letra A por que ele fez um contrato que visa restituir a quantia que pegou emprestada

Answer 2

correto...B) O mútuo é um contrato real e portanto, havendo a perda da coisa após a tradição , o risco é suportado pelo mutuário.