Question

Tendo em vista o texto, considere as afirmações abaixo: 1. A indecisão entre a ética particularista (da casa, amigos, família) e a ética universalista (da rua, do mundo público) é algo que nasce na esfera política e a ela se restringe. 2. O tratamento da corrupção no Brasil é marcado pela duplicidade ética que leva a condenar os estranhos, mas relevar os delitos das pessoas próximas. 3. O combate à corrupção do governo Lula mostrou que ela está vinculada a determinadas ideologias e partidos políticos. 4. A resistência de parlamentares a julgar o presidente do Congresso Nacional faz prevalecer a ética da casa em detrimento da ética da rua. Assinale a alternativa correta. -) Somente as afirmativas 3 e 4 são verdadeiras. -) Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras. -) Somente as afirmativas 1 e 4 são verdadeiras. -) Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras. -) Somente as afirmativas 1, 3 e 4 são verdadeiras. Resposta correta:Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras.

Answer 1

A corrupção no Brasil tende a ser condescendente com os de "casa", com os amigos, com as pessoas próximas, buscando perdoar, justificar, relevar o ato praticado (ética da casa).


Quando se trata de julgar a um estranho, essa "bondade" e "compreensão" desaparecem e o que prevalece é a isenção, julgando com imparcialidade o grau de gravidade do delito praticado (ética da rua).


Exemplo claro dessa prática da ética da casa é a resistência entre os membros do Congresso Nacional em julgar os delitos de corrupção praticados pelo presidente "da casa".


Espero ter ajudado ;)