Sobre o argumento acima, é correto afirmar que: é a) Trata-se da negação do antecedente. b) Trata-se da afirmação do consequente c) Trata-se de uma petição de princípio. d) Trata-se de uma falácia de falsa causa.
Soluções para a tarefa
Resposta:
resposta:letra d)
Explicação:
negação do antecedente é uma falácia formal que ocorre quando a segunda premissa de um silogismo nega o antecedente de uma premissa condicional. A linguagem é complexa, mas isso já vai ficar claro. Considere o exemplo abaixo:
Se Sofia está em Porto Alegre, então ela está no Rio Grande do Sul
Sofia não está em Porto Alegre.
Portanto, ela não está no Rio Grande do Sul.
Não é difícil perceber porque esse argumento é uma falácia. O fato de Sofia não estar na cidade gaúcha de Porto Alegre não é suficiente para concluir que ela não está no Rio Grande do Sul, pois há muitas outras cidades nesse estado nas quais ela poderia estar.
Também não é difícil entender por que ela é chamada de negação do antecedente. Note que a primeira premissa do argumento é uma condicional, pois afirma que “se Sofia está em Porto Alegre, então ela está no Rio Grande do Sul”. Toda afirmação que tem a estrutura “se-então” é chamada de condicional.
Uma afirmação condicional tem dois elementos. Um antecedente, que especifica uma condição (“se Sofia está em Porto Alegre”, por exemplo) e um consequente, que determina o que ocorrerá se a condição for satisfeita (“então ela está no Rio Grande do Sul”, por exemplo). O antecedente é precedido pelo “se” e o consequente pelo “então”.