Sob qualquer aspecto, este foi provavelmente o mais importante acontecimento na história do mundo, pelo menos desde a invenção da agricultura e das cidades. E foi iniciada pela Grã-Bretanha. É evidente que isto não foi acidental. Se tivesse que haver uma disputa pelo pioneirismo da Revolução Industrial no século XVIII, só haveria de fato um concorrente a dar a largada: o grande avanço comercial e industrial de Portugal à Rússia, fomentado pelos inteligentes e nem um pouco ingênuos ministros e servidores civis de todas as monarquias iluminadas da Europa, todos eles tão preocupados com o crescimento econômico quanto os administradores de hoje em dia. Alguns pequenos Estados e regiões de fato se industrializaram de maneira bem impressionante, como por exemplo a Saxônia e a diocese de Liège, embora seus complexos industriais fossem muito pequenos e localizados para exercer a mesma influência revolucionária mundial dos complexos britânicos. Mas parece claro que até mesmo antes da revolução a Grã Bretanha já estava, no comércio e na produção per capita, bastante à frente de seu maior competidor em potencial, embora ainda comparável a ele em termos de comércio e produção totais.( H O B S B A W M , Eric. A E r a d a s R e v o lu ç õ e s : 1789-1848. S ã o Paulo: P a z e Terra, 2011. p. 60-61.) 1. 0 autor afirma que a Revolução Industrial "foi provavelmente o mais importante acontecimento na história do mundo, pelo menos desde a invenção da agricultura e das cidades”. Levante hipóteses que justifiquem essa afirmação. 2. Por que o autor afirma que o pioneirismo inglês não foi acidental?
Soluções para a tarefa
Respondido por
14
Olá,
1) O autor, ao defender que a revolução industrial foi provavelmente o mais importante acontecimento da humanidade após a invenção da agricultura e das cidades, pode ter se embasado na mudança que isso representou, tanto em termos de produtividade, quanto em termos de mudanças sociais.
Na questão da produção, nunca antes pode-se fazer tanto, com tão menos quebras em tão pouco tempo, era uma nova era de oportunidades que se tinham pela frente.
Já as mudanças sociais foram tantas quanto na formação da cidade e da agricultura. Passaram a se ter urbanização e formações de vários centros, houve a inserção das mulheres no mercado de trabalho e passaram a existir novos cargos e profissões.
2) O autor aponta que a principal causa do pioneirismo inglês foi devido ao ambiente competitivo na Europa, que buscava novas tecnologias para diminuir o custo e maximizar os lucros
1) O autor, ao defender que a revolução industrial foi provavelmente o mais importante acontecimento da humanidade após a invenção da agricultura e das cidades, pode ter se embasado na mudança que isso representou, tanto em termos de produtividade, quanto em termos de mudanças sociais.
Na questão da produção, nunca antes pode-se fazer tanto, com tão menos quebras em tão pouco tempo, era uma nova era de oportunidades que se tinham pela frente.
Já as mudanças sociais foram tantas quanto na formação da cidade e da agricultura. Passaram a se ter urbanização e formações de vários centros, houve a inserção das mulheres no mercado de trabalho e passaram a existir novos cargos e profissões.
2) O autor aponta que a principal causa do pioneirismo inglês foi devido ao ambiente competitivo na Europa, que buscava novas tecnologias para diminuir o custo e maximizar os lucros
Perguntas interessantes