Question

Seria desejável que um príncipe fosse generoso, corajoso, cumpridor da palavra empenhada, franco com todos, religioso. Mas Maquiavel pergunta: é possível ser sempre bom, generoso, franco, sem pôr em risco a própria situação ou o poder? A condição humana comporta esse procedimento? O príncipe para manter-se não pode ser sempre bom. Há qualidades que só servem para levar a perder o estado, enquanto há vícios que levam a conserva-lo. de acordo com o trecho lido e sobre a filosofia politica de Maquiavel, é correto afirmar que o príncipe. a) deve possuir as virtudes de um bom governante (generoso, corajoso, religioso) para dar exemplo aos súditos. b) deve ser sempre mau e temido, pois os súditos são ignorantes e não entendem sobre as leis. c) deve ser mau às vezes, pois os vícios podem trazer mais benefícios ao poder do que as virtudes. d) deve ser sempre bom, pois deve governar de acordo com as virtudes de um bom governante.

Answer 1

c) deve ser mau às vezes, pois os vícios podem trazer mais benefícios ao poder do que as virtudes.

Answer 2

Realmente é a C

Maquiavel disse que não é para ser completamente mal,até porque virtude podem sim trazer coisas boas,mas em certos casos ele precisará ser “ruim”,para o bem do povo,até porque se uma guerra começar se o príncipe for doce e gentil e achar que o inimigo será bondoso como ele,o príncipe estará em sérios apuros


Bem acho que essa é a resposta ☺️