Matemática, perguntado por edniltonlemes, 11 meses atrás

Sejam f(x) e g(x) ∈ ℝ não constantes e n e m inteiros positivos. Mostre que y^m-f(x) divide − () em ℝ[, ] se, e somente se, m divide n e () = () /.

Anexos:

Soluções para a tarefa

Respondido por luanarbeletcheoym1rl
7
Boa noite!

Queremos provar que a seguinte divisão

\frac{y^n-g(x)}{y^m-f(x)}

está definida para todo (x,y) se, e somente se, m divide n e

g(x)=f(x)^{n/m}.

Bom, para resolver esse problema, vamos olhar mais uma vez para nossa expressão inicial:

\frac{y^n-g(x)}{y^m-f(x)}

Essa expressão está definida em todos os pontos (x,y) exceto naqueles onde o denominador se anula. Queremos que essa expressão seja válida também quando o denominador se anula. A única forma de fazermos com que isso aconteça, é fazendo com que o numerador também se anule quando o denominador se anula.

Bom, vamos supor que existe um x_m para o qual o numerador se anula. Podemos escrever, para esse valor de x,

y^m-f(x_m)=0
f(x_m)=y^m  **** Vou voltar aqui ****

Agora, no numerador, como queremos que ele também se anule nesses pontos, temos:

y^n-g(x_m)=0
g(x_m)=y^n

Vamos elevar os dois lados da expressão acima na potência m/n:

g(x_m)^{m/n}=(y^n)^{m/n}
g(x_m)^{m/n}=y^m

Mas, de acordo com a expressão marcada com asteriscos, temos, para x = xm,

f(x_m)=y^m ,

de modo que da expressão anterior depreendemos que 

g(x_m)^{m/n}=f(x_m)

Agora, elevamos a expressão acima à potência n/m para obter:

g(x_m)=f(x_m)^{n/m}

Vamos interpretar esse resultado. Nós supomos que existe uma série valores de x para os quais o denominador da divisão proposta se anula. Para esses valores de x, impusemos que o numerador também deve se anular. O que encontramos foi que o numerador somente se anula nesses casos se, e somente se, 

g(x)=f(x)^{n/m} ,

garantindo a validez da divisão proposta desde que m divida n!
Perguntas interessantes