Question

Segundo Yanez (2002), o estado de desempenho de um sistema após sofrer uma ação de reparo ou manutenção possui, em geral, as seguintes categorias: (i) Reparo Perfeito – “tão bom quanto novo”; (ii) Reparo Imperfeito – “pior do que novo, mas melhor do que velho”; (iii) Reparo Mínimo – “tão ruim quanto velho”. Quando se trata de descrever o comportamento de falhas de equipamentos, o mais comum de se ver na literatura é a adoção de modelos probabilísticos como o Processo de Renovação (PR) e o Processo Não Homogêneo de Poisson (PNHP), referentes ao reparo perfeito e mínimo, respectivamente. A partir deste cenário, avalie as seguintes asserções sobre os PR e PNHP:



I.Por mais que dependa do contexto, os dois métodos podem ser considerados como visões extremas da eficiência da manutenção,

PORQUE

II. Devido as limitações técnicas e econômicas, é raro observar situações onde o equipamento volte tão bom quanto proposto pelo PR, da mesma forma que é extremamente pessimista pensar que o aparelho volte da mesma maneira que estava antes da falha, como o PHNP propõe.

Assinale a alternativa correta.

Escolha uma:
a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
b. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
d. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
e. As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

Letra C

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

Conferido no AVA

Answer 2

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.