Psicologia, perguntado por LordArtorias, 9 meses atrás

Segundo matéria da revista Veja publicada em 28 de Agosto de 2015, apenas 36% dos experimentos em Psicologia puderam ser reproduzidos em estudo realizado pela
Universidade da Virgínia nos Estados Unidos. Ainda assim, a maioria dos resultados não confirmaram totalmente os experimentos originais. O que é possível concluir com essa informação?


A) As exigências epistemológicas das ciências exatas e naturais não podem ser transpostas às ciências humanas sem uma revisão das bases da sua forma de atender à questão da possibilidade de conhecimento.
B) Sendo a Psicologia já considerada como ciência, mesmo com problemas epistemológicos de validação, significa que os fundamentos filosóficos da ciência já estão ultrapassados.
C) Se dos três pilares epistemológicos – Origem, Essência e Possibilidade/Validação do conhecimento – a Psicologia conseguiu responder a dois deles, isso é o suficiente para que seja considerada uma ciência.
D) A Psicologia se mostra como um saber inviabilizado enquanto ciência, mantendo-se no nível especulativo ou filosófico.
E) Mesmo atendendo aos requisitos epistemológicos, não atinge a porcentagem suficiente para validação científica dos dados.

Soluções para a tarefa

Respondido por rayssaparreira
21

Resposta:

As exigências epistemológicas das ciências exatas e naturais não podem ser transpostas às

ciências humanas sem uma revisão das bases da sua forma de atender à questão da possibilidade de

conhecimento.

Explicação:


LordArtorias: Correto!
Respondido por carolinemp814
10

Resposta:

A) As exigências epistemológicas das ciências exatas e naturais não podem ser transpostas às ciências humanas sem uma revisão das bases da sua forma de atender à questão da possibilidade de conhecimento.

Explicação:

corrigido pelo AVA

Perguntas interessantes