Segundo Kant, por amor à humanidade devemos sempre dizer a verdade. O que você diria a um assassino que procura um amigo seu que, por estar sendo perseguido pela polícia necessita da aj uda dele e só você sabe o paradeiro do amigo? E se esse assassino fosse seu amigo e pedisse para se esconder em sua casa? Você falaria a verdade? Qual a posição defendida por Kant nas duas hipóteses?
Soluções para a tarefa
Olá,
tudo bem?
A
filosofia kanteana sobre a moral e liberdade baseia-se em preceitos
abstratos, sem mencionar pessoas específicas. Para ele, a coação é
uma forma de garantir a liberdade, pois através delas mantém-se a
ordem social e o convívio harmônico em sociedade. Por isso, no caso
trazido, seria preciso dizer a verdade, pois não se justificaria a
mentira só pelo fato da pessoa que praticou o ilícito ser amigo.
Como dever de dizer a verdade, não poderia abrigar o amigo em casa e
dizer a verdade, pois ele teve conduta nociva socialmente.
Espero
ter ajudado!
No caso podemos afirmar que a filosofia Kantiana aduz que a verdade é a melhor forma de resolver determinados conflitos morais.
Nesse quesito, não seria possível esconder o amigo dentro da minha casa, tendo em vista que ele causou um dano a sociedade.
Esse dano a sociedade corrompeu um fino tecido moral existente no tecido social o que pode acarretar danos.
Nesse sentido, deveria a pessoa contar a verdade para os entes públicos para que o amigo pudesse ser condenado pelo que fez.
A filosofia de Kant acredita na evolução moral do homem como forma de resolver grande parte dos conflitos existentes.
você pode ler mais em: https://brainly.com.br/tarefa/7202021
espero ter ajudado!
