Segundo Kant, existe um antagonismo em sociedade que ele descreve como uma “insociável sociabilidade” dos seres humanos. Sobre esse conceito é INCORRETO pensar que:
a)Esse antagonismo, próprio das diferentes formas de pensar e agir em sociedade, é que conduz as pessoas da rudeza da Natureza à Cultura, pois é nesse antagonismo (saudável) que o ser humano desenvolve seus talentos e aperfeiçoa-se moralmente.
b)Existem dois antagonismos: o antagonismo natural da pluralidade de ideias, porque somos diferentes e não concordamos em tudo; e há o antagonismo que silencia e exclui o diferente, o discordante, que tenta eliminar outras formas de ser e pensar, como a utilização do direito à liberdade de expressão (um direito de todos) para ameaçar a livre expressão de outras pessoas.
c)A pluralidade de ideias existente na sociedade é inevitável porque as pessoas são diferentes e, consequentemente, pensam diferente. Portanto, a discordância não é má em si mesma. Ela torna-se negativa quando se defendem ideias de oposição ao coletivo e de dominação dos demais.
d)Diferentemente de Aristóteles, Kant percebe que, ao mesmo tempo em que não podemos viver isolados, há também no ser humano uma forte tendência a desviar-se da coletividade em prol de interesses pessoais egoístas.
e)A sociedade é uma forma artificial e imposta de convívio que é naturalmente impossível entre os seres humanos, dada à sua índole egoísta.
Soluções para a tarefa
Respondido por
0
Resposta:
Em Kant o dever é a necessidade de uma ação por respeito à lei. E uma ação por dever elimina todas as inclinações (todo o objeto da vontade), e, portanto, só resta à vontade obedecer à lei prática (baseada na máxima universal), pois trata-se de um princípio que está ligado à vontade.
Perguntas interessantes