Question

Segundo Kant:
a) O juízo sintetico a posteriori não expressa um conhecimento necessário e universal, e o juízo a priori sim.
b) O juízo analítico conduz a conhecimento novos.
Essas afirmações estão corretas? Por quê?Crie exemplos de juízos que justifiquem suas respostas.

Answer 1

Olá,

 De acordo com Kant:

 a) Encontra-se correta, porque o juízo sintético a posteriori depende basicamente da experiência, então isso quer dizer que ele não é universal e também não é extremamente relevantes, ou seja, necessário. Ele depende unicamente de uma operação lógica e verdadeira.

 Enquanto que a letra b encontra-se incorreta, pois o juízo analítico, já é algo que encontra-se no homem, já é embutido nele. Sendo assim, a importância do juízo é apenas enfatizar algo que todos já sabemos, dessa forma ele não é capaz de produzir novos conhecimentos.
 

Answer 2

Resposta:

a)  está correto, pois o juízo compreensivo posterior depende basicamente da experiência, então isso significa que não é universal, nem é muito relevante, ou seja, é necessário. Depende apenas da operação lógica e real.

b)  está errada, ela foi inserida nela porque a análise e o julgamento foram encontrados nas pessoas. Portanto, a importância do julgamento apenas enfatiza o que todos nós já sabemos, por isso não pode gerar novos conhecimentos.