Segundo Frei Vicente de Salvador: “Os que podem cativar na guerra levam para vender aos brancos, os quais lhe compram por um machado ou foice cada um, tendo-os por verdadeiros cativos, não tanto por serem tomados em guerra, pois não consta da justiça dela, quanto por a vida que lhes dão, que é maior bem que a liberdade. Porque, se os brancos os não compram, os primeiros senhores os têm em prisões atados pelo pescoço e pela cinta com cordas de algodão grossas e fortes, e dão a cada um por mulher a mais formosa moça que há na casa, a qual tem cuidado de o regalar e lhe dar de comer até que engorde e esteja pera o poderem comer” (SALVADOR, 1982, p. 86). SALVADOR, Frei Vicente. História do Brasil: 1500- 1627. São Paulo. Editora Itatiaia, 1982. Tendo por referência a interpretação deste excerto documental, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I – O documento apresenta duas situações que poderiam acontecer diante de um conflito intertribal na América Portuguesa. Os indígenas feitos prisioneiros poderiam ser vendidos para os brancos, ou levados para a tribo e participarem dos rituais de antropofagia, costume tão condenável aos olhos dos padres da Companhia de Jesus. PORQUE II – Ao condenarem as práticas antropofágicas dos naturais da terra, os jesuítas acabaram criando outro problema: a comercialização dos prisioneiros de conflitos intertribais. Com isso os colonizadores portugueses acabavam tendo vantagens significativas na aquisição de indígenas, pois, não precisam mais promover ataques às tribos nativas para conseguir escraviza-los. Acerca dessas asserções, considere a opção correta. Alternativas Alternativa 1: As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. Alternativa 2: As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda não é uma justificativa correta da primeira. Alternativa 3: A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda é uma proposição falsa. Alternativa 4: A primeira asserção é uma proposição
Soluções para a tarefa
Amigo, pela minha pesquisa é.
Alternativa D
Explicação:
I – O excerto documental indica a ideia de que os indígenas capturavam seus contrários para negociarem com os
colonos lusos em troca de machado e foice, pois sendo catequizados, não participavam de rituais antropofágicos.
II – Os inacianos não aceitavam os conflitos intertribais, pois os indígenas levavam seus inimigos como prisioneiros para
as aldeias e comumente celebravam a vingança de seus entes queridos com rituais de antropofagia.
III – De acordo com a análise do documento, se o homem branco não comprasse os prisioneiros dos naturais da terra,
este era direcionado para a tribo onde lhe era assegurado uma mulher, cuidados e alimentação.
IV – Os jesuítas incentivavam as negociações entre os prisioneiros de guerra indígenas e os colonos, pois entendiam
que era melhor o índio ser escravizado e preservar sua vida do que ser devorado nos rituais.