Sebastião, funcionário encarregado de vistoria em barragem de minérios, acaba deixando uma brecha nela para ser consertada no mês seguinte. Cinco dias depois, ocorre o rompimento da barragem, do qual resulta inundação de toda a cidade.
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a incolumidade pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Sebastião responderá pelo crime de inundação, na modalidade comissiva por omissão.
Porque:
II. Sendo garante, assumiu a possibilidade de inundação e o risco do resultado.
A seguir, assinale a alternativa correta:
a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I..
b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
c) As asserções I e II são proposições falsas.
d) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
e) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
edgamazinho123:
RESPOSTA CORRETA: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I..
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Soluções para a tarefa
Respondido por
0
Resposta:
e a d) meu amigo ok e a d) espero ter ajudado
Respondido por
0
Resposta:
Explicação:
Perguntas interessantes
Administração,
5 meses atrás
Português,
5 meses atrás
História,
5 meses atrás
Matemática,
5 meses atrás
Sociologia,
11 meses atrás
Lógica,
11 meses atrás
Português,
11 meses atrás