Se tratando da origem da reflexão lógica a partir do problema levantado pelos filósofos pré-
socráticos Heráclito e Parmênides (páginas 29-30/livro FILOSOFANDO e, páginas 211-213/livro
FUNDAMENTOS DA FILOSOFIA – Links abaixo) onde discutem e tentam desvendar sobre a
verdadeira natureza das coisas (o mobilísmo/movimento ou imobilismo/não movimento, a unidade ou a
multiplicidade do ser), facilite e apresente o posicionamento de cada um(o que defende Heráclito e
Parmênides) a partir das frases “O ser não é mais que o vir a ser” de Heráclito; e “O ser é e o não ser não
é” de Parmênides.
a) Com a frase “O ser não é....”, Heráclito defende que......
b) Com a frase “O ser é e ... ”, Parmênides defende que....
Soluções para a tarefa
Resposta:
Explicação:
a) Com a frase “O ser não é....”, Heráclito defende que......
Heráclito divide tudo em seres e não-seres. Os dois coabitam em um mesmo espaço, visto que o "não ser" pode vir a ser um "ser", assim como o quente se esfria, o frio se esquenta. Isto pode ser visto nos fragmentos: "O contrário em tensão é convergente; da divergência doas contrário, a mais bela harmonia" e "Não se compreendem, como concorda o que de si difere: harmonia de movimentos contrários, como do arco e da lira".
b) Com a frase “O ser é e ... ”, Parmênides defende que...
para algo deixar de ser o que era, precisa mudar. Mas para Parmênides, o universo é imutável. Assim, ele afirmava quer o ser é, e a única coisa que "não é", é o "não ser". Dessa forma, como o não ser não é, ele não pode sequer ser pensado. Pois só o que "é", pode ser pensado.