“Se Maria vai ao mercado, então Maria não vai ao açougue. Maria vai ao mercado ou, vai à padaria e ao açougue. Se Maria vai à padaria e ao açougue, então Maria vai ao mercado ou não vai à padaria. Portanto, Maria não vai ao açougue ou Maria vai ao mercado ou Maria não vai à padaria.” I) Sendo P: ‘Maria vai ao mercado’, Q: ‘Maria vai à padaria’, R: ‘Maria vai ao açougue’. Escreva simbolicamente o argumento acima. II) Verifique a validade desse argumento utilizando tabelas-verdade. III) Verifique a validade desse argumento utilizando das Regras de Inferência. IV) Qual dos métodos você considerou mais fácil? Qual deles foi o mais trabalho? E qual deles você prefere utilizar? Justifique.
Soluções para a tarefa
Resposta:
I. PQR(P→~R)˄(P˅Q˄R)˄(Q˄R→P˅~Q)→(~R˅P˅Q)
II.
Explicação passo-a-passo:
se puder me passar a III. ainda nao sei como fazer essa
Simbolicamente podemos representar o argumento como: P → ~ R ∧ (P ∨ Q ∧ R) ∧ ((Q∧R) → (P∨~Q)) → (~R ∨ P ∨ ~Q)
Simbolicamente representamos as conectores lógicos:
- Condicional: "Se, então(portanto)" representado por (→)
- Disjunção: "Ou" representado por (∨)
- Conjunção: "e" representado por (∧)
- Negação: "não" representado por (~)
Veja a explicação abaixo:
Para facilitar a construção vamos dividir a sentença nos pontos de continuação, que representam as disjunções (ou), e depois juntamos toda a sentença em uma representação só.
A) Se Maria vai ao mercado, então Maria não vai ao açougue. = P → ~ R
B) Maria vai ao mercado ou, vai à padaria e ao açougue = P ∨ (Q ∧ R)
C) Se Maria vai à padaria e ao açougue, então Maria vai ao mercado ou não vai à padaria = (Q∧R) → (P∨~Q)
D) Portanto, Maria não vai ao açougue ou Maria vai ao mercado ou Maria não vai à padaria = → (~R ∨ P ∨ ~Q)
Juntando tudo temos: P → ~ R ∧ (P ∨ Q ∧ R) ∧ ((Q∧R) → (P∨~Q)) → (~R ∨ P ∨ ~Q)
__________________________________________________________
II) Para facilitar a construção da tabela verdade, pegue cada uma das sentenças separadas (A,B,C,D) construa a sua tabela verdade e depois monte a tabela de A ∧ B ∧ C ∧ D
Utilize essa conformação e monte de acordo com a tabela de cada uma dos conectores lógicos.
__________________________________________________________
III) Pela regra de inferências vamos considerar a primeira premissa como verdadeira e a partir dela ir verificando as próximas até chegar na conclusão.
Se Maria vai ao mercado, então Maria não vai ao açougue. Verdadeiro
Maria vai ao mercado (Verdadeiro) ou, vai à padaria e ao açougue (Falso). Pela regra de disjunção essa frase é verdadeira
Se Maria vai à padaria e ao açougue (Falso), então Maria vai ao mercado ou não vai à padaria (Verdadeiro). Pela regra de condicional essa frase é verdadeira
Podemos inferir exatamente que: Maria não vai ao açougue (Verdadeiro) ou Maria vai ao mercado (Verdadeiro) ou Maria não vai à padaria (Verdadeiro)
E com isso podemos observar que a simplificação usando regras de inferência foi muito menos trabalhosa do que usando a tabela-verdade e conseguimos provar a validade do argumento com o uso de apenas um teorema.
Leia mais em:
brainly.com.br/tarefa/28919927
https://brainly.com.br/tarefa/23952301