Resenhas geralmente não antecipam informações que comprometam o impacto do filme ou livro resenhado.
a)Que efeito isso cria ?
b)A resenha lida recomenda explicitamente que o leitor leia o livro? De que modo age o resenhista ao representar o livro?
Soluções para a tarefa
Resposta:
a-) se trata apenas de um resumo, criando um efeito de mistério e interesse no leitor.
b-) Não, pode recomendar ou não. Inicialmente ele dá um breve resumo do que leu, com os detalhes, o contexto da história e tudo. Depois sempre é possível criar uma opinião a partir do que foi dito pelo resenhista, que na maioria das vezes, implicitamente expõe uma opinião.
Explicação:
espero ter ajudado.
a) O efeito obtido com a não antecipação de informações é aguçar a curiosidade do leitor, pois assim ele cria expectativas em relação à obra, já que não sabe de todos os fatos.
b) Não, o autor não recomenda explicitamente a leitura do livro.
Para apresentar o livro, ele descreve as qualidades da obra para despertar o interesse do leitor.
Resenha crítica
Sua questão é referente à resenha crítica "Diante dos olhos de Marcelo", de Peter O Sagae. A sua resenha é sobre o livro O rapaz que não era de Liverpool.
Para que as resenhas agucem a curiosidade e expectativa do leitor em relação à obra, o resenhista não pode revelar todos os fatos da narrativa, muito menos antecipar seu final.
Leia mais sobre resenha crítica em:
https://brainly.com.br/tarefa/20719167
