Question

Resenha do filme 12 homens e uma sentença? me ajudeeem por favor!

Answer 1

O filme ‘’ Doze homens e uma sentença’’. E um filme norte americano produzido por Sidney Lumet e dirigido e escrito por Reginald Rose, foi lançado em 1957 e tem como atores principais Henry Fonda, Jee L. Cobb, Jack Warden e Martin Balsam. O filme retrata doze homens que formam um corpo de jurados de um julgamento no qual um garoto e acusado de matar o seu pai com uma faca. Ele se inicia com o juiz falando aos jurados a importância da decisão que eles terão que tomar, de forma referencial, dando desta forma transmitindo uma conclusão do contexto do caso, os informando tudo o que foi dito e apresentado durante o julgamento, e que a decisão do Júri deve ser unanime e por esse fato a necessidade de cautela na decisão pois trata-se da vida de um garoto que esta nas mãos deles. Deste modo os jurados se dirigem a sala de jurados para se dar inicio a discussão e apuração dos votos.   Existem testemunhas e provas, que supostamente comprovam a culpa do garoto acusado, porem tais testemunhas e provas não são o bastante para acusar o Reu, deixando uma grande margem de duvidas. Com isso a argumentação por parte dos jurados se torna de grande importância para se chegar a uma conclusão de uma forma mais racional possível.   A argumentação e fundamental por parte dos jurados, pois com ela pode-se mudar um voto, ou fortalece-lo. O Daves, um dos jurados, mostra-se durante toda a discussão dos fatos, preocupado não só em condenar ou não o réu e sim em julgar com coerência e racionalidade os fatos ocorridos para que não se cometesse nenhuma injustiça. Desta forma inserindo uma argumentação de forma critica, buscando entender os fatos, utilizando sua persuasão. Porem outro jurado tem como base no seu discurso uma argumentação apelativa e sentimental, pois sua relação com seu filho não e boa, julgando culpado assim o réu de forma irracional. Mostra-se ainda irredutível sua mudança de voto para inocente. Todos os jurados interessados no caso demonstram-se de forma racional fazendo varias referencias as provas e testemunhas, buscando averiguar se as provas e testemunhas de fato  são verdadeiras. Interpretando o crime e o criando uma simulação do mesmo e do que as testemunhas disseram       Parte dos jurados toma por base um senso comum dos fatos, ‘’ se a mulher viu o garoto cometer o crime, entao o garoto de fato e culpado, se o garoto nasceu em berco pobre e viveu no meio de bandidos, entao ele tambem e um bandido, etc’’ demonstrando ainda um certo desinteresse no caso dizendo: ‘’ melhor estar aqui como jurado do que trabalhando, Ele e culpado, vamos terminar logo com isso por tenho um jogo para assistir, etc’’. O filme então se mostra bastante interessante, pois e possível notar na argumentação das partes, varias variações de discurso de forma critica e comum. Adotado pelos jurados uma boa encenação e fala durante todo o filme. E com o discurso critico feito por alguns jurados, consegue mudar o voto daqueles o culpavam o réu por desinteresse ou de forma sentimental, pondo suas experiências próprias de vida no caso. Desta forma o desfecho do filme se da apos essas argumentações criticas, convencendo quase todos os jurados a mudarem seus votos. Porem um dos jurados se mostra irredutível a mudança de seu voto, mas e convencido a muda-lo quando se da conta que esta culpando o réu, de forma sentimental e com base no seu próprio filho . E o réu e inocentado pelo corpo de jurados.