Question

QUESTÃO 6
Considere o excerto de texto a seguir:

“A Inglaterra tornou-se, após a Guerra dos Sete Anos, a grande potência mundial e passou a desenvolver uma política crescente de domínio político e econômico sobre colônias. A Lei do Açúcar (American Revenue Act ou Sugar Act), em 1764, representou outro ato dessa nova política. Essa lei reduzia de seis para três pence o imposto sobre o melaço estrangeiro, mas estabelecia impostos adicionais sobre o açúcar, artigos de luxo, vinhos, café, seda, roupas brancas. Desde 1733 havia lei semelhante, no entanto os impostos sobre os produtos perdiam-se na ineficiência das alfândegas inglesas nas colônias. O que irritava os colonos não era tanto a Lei do Açúcar, mas a disposição da Inglaterra em fazê-la cumprir (...).”
KARNAL, L. et al.. História dos Estados Unidos: das origens ao século XXI. São Paulo: Contexto, 2007, p. 76.

Assim, com base nestas informações, analise as asserções abaixo:

I. Uma série de leis promulgadas pelo governo inglês, mais especificamente a partir de 1764, tinha como objetivo principal acabar com a autonomia dos colonos ingleses na América do Norte. Várias leis foram aprovadas (Lei do Açúcar, Lei do Selo, Lei do Chá e Leis Intoleráveis) com o intuito de controlar, por parte do governo inglês, os negócios e as atividades exercidas nas colônias.
PORQUE
II. O fato de taxar os carregamentos de açúcar comercializados pelos colonos (somente os de origem antilhana não receberiam taxação) fazia com que o comércio livre exercido pelos colonos ficasse prejudicado. De modo semelhante, tanto a obrigatoriedade de comprar e inserir um selo vendido pela metrópole em todas as publicações da América como o controle na comercialização do chá produzido pelos colonos demonstrava o interesse que os ingleses tinham em acabar com a autonomia colonial.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

Resposta:

sim Mais copie iso 2200 aresposta e sa