Português, perguntado por wesleyhfp, 6 meses atrás

QUESTÃO 5
Planejamento urbano deve ser apreendido enquanto processo, pois engloba a projeção e gestão dinâmica de realidades sem solução de continuidade. Uma vez que a cidade muda ininterruptamente, deve também o plano diretor se compatibilizar com essas mutações. Nesse sentido, indissociável de uma análise – abrangente ou pontual – do Plano Diretor deve estar o pressuposto de que no planejamento e na ordenação do espaço urbano deve estar assentado um critério regulador que considere a cidade em seu elemento espacial e humano, que é a factibilidade ética.
A factibilidade ética é categoria definida pelo economista, Franz Hinkelammert e pelo filósofo Enrique Dussel e significa que:


“[...] é ético e universal, enquanto define como necessário, para todo ato humano que pretenda ser humano e factível, realizável, o responder ao cumprimento da vida de cada sujeito reconhecido como igual e livre (o ético), e levar em conta as exigências físico-naturais e técnicas demarcadas dentro das possibilidades outorgadas aos atores pelo desenvolvimento da civilização em cada época e numa situação histórica concreta. Só a norma, o ato, a instituição, etc. que cumpram este “princípio de factibilidade ética” ou “operabilidade” são agora não só possíveis, mas bons, justos, ética e moralmente adequados.”


LUFT, R. M. Questões pontuais na elaboração do plano diretor: planejamento urbano e factibilidade ética. In: RFD- Revista da Faculdade de Direito da UERJ. n. 18, pp.1-18 (2010).


I. A factibilidade ética é essencial para que os agentes envolvidos no planejamento urbano elaborem propostas que atendam as necessidades apresentadas pelas cidades dentro das dinâmicas verificadas em cada contexto.


PORQUE


II. A factibilidade ética faz com que as propostas sejam elaboradas visando atender a população como um todo, respeitando o ser humano e as condições históricas e materiais, refletindo-se sobre a real possibilidade de aplicação das ações.


Acerca dessas asserções, assinale a opção correta.

Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.


suplanolucas: Resposta A

Soluções para a tarefa

Respondido por guilhermeturnes
31

Resposta:

A

Explicação:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.


gleicianevianna3: OBRIGAGA
Respondido por polianafferreira
1

Acerca das duas asserções do enunciado, está correta a alternativa 1:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Para que os agentes relacionados ao planejamento urbano criem propostas que possam suprir as necessidades das cidades conforme cada contexto, é imprescindível que haja factibilidade ética.

Isso PORQUE por meio da factibilidade ética a elaboração das propostas é feita  tem como foco atender a população de modo geral, considerando as condições materiais e históricas dos seres humanos.

Leia também:

- https://brainly.com.br/tarefa/2771350

Bons estudos!

Anexos:
Perguntas interessantes