Ed. Física, perguntado por micaellamagalhaes98, 10 meses atrás

QUESTÃO 4

A privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz. Algo mais fundamental do que a liberdade e a justiça, que são os direitos do cidadão, está em jogo quando deixa de ser natural que um homem pertença à comunidade em que nasceu, e quando o não pertencer a ela não é um ato da sua livre escolha, ou quando está numa situação em que, a não ser que cometa um crime, receberá um tratamento independente do que ele faça ou deixe de fazer. Esse extremo, e nada mais, é a situação dos que são privados dos seus direitos humanos. (ARENDT, 1989, p. 330)
 
A partir da leitura do excerto retirado do material de estudo e da leitura do texto completo, é possível afirmar que

Alternativas

Alternativa 1:

o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.

Alternativa 2:

um lugar no mundo é garantido aos excluídos dos Direitos Humanos, pois são protagonistas na modificação de sua realidade social.

Alternativa 3:

o sujeito marginalizado tem garantida a sua visibilidade social e a efetividade dos Direitos Humanos.

Alternativa 4:

o processo de segregação social e a precarização de direitos atinge a todos da mesma maneira.

Alternativa 5:

a privação de um lugar no mundo torna a opinião dos sujeitos significativa e sua ação eficaz.​

Soluções para a tarefa

Respondido por kellyanenadia
26

Resposta:

alternativa 5

Explicação:


marcolinosimoes: qual é a pag do livro?
izaraksa: exato, de acordo com o texto, alternativa 5.
izaraksa: os tornar claro que a privação dos direitos humanos revela-se, especialmente, quando os homens não têm mais um lugar no mundo. Em outras palavras, ratificando o que dissemos, Hannah Arendt afirma que “a privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz” (ARENDT, 2006, p, 319)
leepms87: Alternativa 1:
o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.
ferreto7737: alguem sabe me dizer a pagina da apostila?
nicealtenhofen02: Pra mim tbm é a alternativa 01. Pois a 05 diz: a privação de um lugar no mundo torna a opinião dos sujeitos significativa e sua ação eficaz.​ No texto diz que: A privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz. *Ou seja: deixa claro que a pessoa é privada de ter opinião significativa e a ação eficaz.
nicealtenhofen02: Concordo, a 01 é a correta
Respondido por Usuário anônimo
14

Resposta:

Alternativa 3:  o sujeito marginalizado tem garantida a sua visibilidade social e a efetividade dos Direitos Humanos.


izaraksa: os tornar claro que a privação dos direitos humanos revela-se, especialmente, quando os homens não têm mais um lugar no mundo. Em outras palavras, ratificando o que dissemos, Hannah Arendt afirma que “a privação fundamental dos direitos humanos manifesta-se, primeiro e acima de tudo, na privação de um lugar no mundo que torne a opinião significativa e a ação eficaz” (ARENDT, 2006, p, 319)
leepms87: Alternativa 1:
o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu.
cintiaestefany13: Gente, por favor é 1 ou 5 ?
aledias82: Obvio que é a 5, o sujeito pode perder de ser atuante na sociedade por descriminação, por preconceito, poder aquisitivo, mas nunca vai perder suas origens, sua casa mesmo q a comunidade o exclua.
gusreinhold: Alternativa 5 está errada. Questão de semântica (interpretação de texto). No enunciado diz que a privação dos direitos humanos se manifesta num ato em que o individuo é privado de um mundo onde ele tenha a opinião significativa e a ação eficaz. Na alternativa 5 está dizendo que o ato de privá-lo do mundo faz com que sua opinião seja significativa e a ação eficaz, totalmente o oposto do que diz o enunciado. Seria sobretudo estranho acreditar que privar alguém seria algo benéfico.
nicealtenhofen02: Concordo que a 5 está errada, pois na interpretação do texto fica claro que ela está se referindo a privação dos direitos.
atila12341: Alternativa 1
nicealtenhofen02: Isso, a mais sensata é a 01
neirss40: Tão doidos??!! A única certa é a 4!!!!!!!!!
valdrianabruck: Já fizeram a correção, e errei fui na alternativa 3 e tomei no zóio , A CORRETA É ALTERNATIVA 1 OU (A)
"o sujeito privado dos Direitos Humanos perde o papel de agente atuante na sociedade e de pertencente à comunidade em que nasceu."
Perguntas interessantes