Questão 14 - Quantos números inteiros existem de 100 a 1000, que não são divisiveis nem por 3 nem por 5? *
(A) 347
(B) 515.
(C) 621.
(D) 742
(E) 814
Soluções para a tarefa
Todos os números divisíveis por 3 entre 100 e 1.000 variam de 102 a 999:
a₁ = 102
aₓ = 999
aₓ = a₁ + (n - 1)r
999 = 102 + (n - 1)3
999 = 102 + 3n - 3
999 = 3n + 99
3n = 900
n = 300
Existem 300 números divisíveis por 3 entre 100 e 1.000
Todos os números entre 100 e 1.000 divisíveis por 5:
a₁ = 100
aₓ = 1.000
aₓ = a₁ + (n - 1)r
1.000 = 100 + (n - 1)5
1.000 = 100 + 5n - 5
1.000 = 5n + 95
5n = 905
n = 181
Existem 181 números entre 100 e 1.000 divisíveis por 5
Agora, alguns dos números divisíveis por 3 são divisíveis por 5 também. Eu fiz a conta de cada um separadamente, então alguns números são divisíveis por ambos, sendo contados então 2 vezes se eu simplesmente somar 300 + 181.
Portanto, preciso agora descobrir todos os números que são divisíveis por ambos 3 e 5 e subtrair isso da soma 300 + 181
O primeiro número divisível por ambos é 105, a partir daí, a cada aumento de 15 teremos um novo número divisível por ambos 3 e 5 novamente, sendo 990 o último antes de 1.000:
a₁ = 105
aₓ = 990
r = 15
aₓ = a₁ + (n - 1)r
990 = 105 + (n - 1)15
990 = 105 + 15n - 15
990 = 15n + 90
15n = 900
n = 60
Existem 60 números que são divisíveis por ambos 3 e 5 entre 100 e 1.000. Para não contar esses números duas vezes, precisamos subtrair da soma dos divisíveis apenas por 3 e os divisíveis apenas por 5:
300 + 181 - 60 = 421
421 números entre 100 e 1.000 são divisíveis por 3, por 5 ou ambos
A pergunta quer saber quantos NÃO são, logo sabemos que existem 901 números de 100 a 1.000 (seria 900 se não incluísse o 100, então são 901 incluindo ele) é só subtrair esse número pelo 421:
901 - 421 = 480
480 números de 100 até 1.000 não são divisíveis nem por 3 ou 5
Não vejo essa alternativa nas que apresentou, mas verifiquei meu processo algumas vezes e não percebi nenhum erro nas contas que fiz ou no meu processo matemático para chegar nessa conclusão. Talvez as alternativas estejam erradas ou eu não interpretei bem o exercício.
De qualquer forma, espero ter ajudado
Deveria ter sido “nem por 3 e nem por 7”
Faz todo sentido agora
Bem, só alguns conselhos mesmo
O resultado que cheguei foram avaliando 3 e 5, não 3 e 7, claro que a resposta seria totalmente diferente