Direito, perguntado por antonionetto2011, 4 meses atrás

Quando produzimos sentido num processo interacional, temos um leitor do qual espera-se que processe, critique, contradiga ou avalie a informação que tem diante de si. (POLLA, Daniela. Linguagem jurídica. Maringá: UniCesumar, 2022)

Considerando as informações acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. O estudante da área jurídica deve prestar atenção especial a este elemento. Muitas vezes, focamos nossas leituras em um processo puramente mecânico, de simples decodificação das palavras e frases. Isso é problemático,
PORQUE
II. o operador do discurso jurídico carece cada vez mais desse olhar crítico. Isso porque deve ter uma base consolidada de conhecimento de mundo para que possa operar adequadamente em suas funções.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Soluções para a tarefa

Respondido por logb3460
1

Resposta:

Alternativa A = As asserções | e || são proposições verdadeiras e a || é uma justificativa correta da |.

Explicação: De acordo com a explicação da página 67 do material da disciplina no tópico A leitura com foco na interação

Perguntas interessantes