Qual é a diferença entre poder e violência? Esta diferença é apenas formal ou tem algo mais que a caracteriza?
Soluções para a tarefa
Resposta:
Com efeito, o poder, para Arendt, é inerente a toda comunidade política e resulta da capacidade de agir conjuntamente.
Por outro lado, a violência, que é instrumental, se funda na categoria meio-fim, e quando recobrada no âmbito do político é responsável por fazer desaparecer o poder.
Explicação:
Poder é a capacidade de deliberar arbitrariamente, agir, mandar e também, dependendo do contexto, a faculdade de exercer a autoridade, a soberania, o império. Poder tem também uma relação direta com capacidade de se realizar algo, aquilo que se "pode" ou que se tem o "poder" de realizar ou fazer.
Violência significa usar a agressividade de forma intencional e excessiva para ameaçar ou cometer algum ato que resulte em acidente, morte ou trauma psicológico
Resposta:
A diferença entre poder físico e a violência está na legitimação formal pelo Estado. Pode-se dizer que a violência estatal é politicamente permitida como forma de manutenção do próprio Estado. Sendo assim, mesmo que atue com as mesmas finalidades, uma milícia paraestatal não é autorizada, porque foge do controle estatal. Poder e violência, no entanto, têm o conteúdo muito próximo ou igual. Alguém que comete um crime e durante a fuga é morto pela polícia ou pelos moradores de um lugar tem, apesar de materialmente igual, uma diferença formal. Portanto, o poder legitimado, no sentido da força física, é algo que parte do Estado. Além da diferença formal, no entanto, deve-se entender os limites materiais da força. Ou seja, o Estado, mesmo legitimado, pode cometer uma violência como qualquer outro. Por isso quando a polícia abusa do poder ela pode ser penalizada como qualquer outra pessoa. Essa diferença está para além da legitimação formal. Apesar de esses limites serem jurídicos e, portanto, fixados no Estado, a diferença do ponto de vista teórico é que o poder tem uma legitimação também discursiva, argumentativa. Não se trata de dizer que todo exercício da força deve ser antes discutido, mas que já entendemos, a partir da sociedade, qual exercício de força é aceitável, ou necessário, e qual não é. Por isso tal limite quanto à legitimação material é discursiva, porque tem a ver com a concordância e convencimento. Segundo muitos autores da Filosofia Política, esta é a diferença entre poder e violência: a aceitação, legitimação discursiva do exercício da força.
Explicação:
Essa e a resposta certa