Qual a diferença entre Rousseau e Hobbes na descrição do que é o estado?
Soluções para a tarefa
Para Hobbes o Estado é concebido:
O modo natural sem regulações tinha como consequência a guerra de todos contra todos. E o Estado promovia a segurança individual e coletiva e a ordem porque o homem é lobo do homem.
Já para Rousseau, o homem nasce bom e a sociedade que o corrompe, ele afirma que o estado natural é a fonte da liberdade e da igualdade, sendo essencialmente bom, e o estado social é a fonte da guerra e da desigualdade entre os homens.
Para Rousseau, os homens são felizes no estado de natureza, mas o que corrompe o homem é a vida social, à medida que é na sociedade que os homens competem entre si e são arrogantes quando são detentores de conhecimentos.
A noção de progresso deturpa o viver bem em sociedade e tira do homem a noção de felicidade constituída no estado de natureza.
Thomas Hobbes, filósofo da política moderna, concebe o estado de natureza como sendo uma esfera de guerra de todos contra todos, ou seja, ele é um espaço de luta pela sobrevivência e os homens, embora livres, são egoístas, ambiciosos e não controlam seus impulsos.
A solução, para Hobbes, está na proclamação de um Estado soberano, onde os homens e as mulheres abdicam da sua liberdade, assinam um pacto social e conseguem conviver de forma harmônica, pois o Estado é uma esfera consensual e assegura a segurança e o bem-estar aos indivíduos.
Para que os homens não sejam "os lobos" dos homens e a violência reine nessas relações, o contratualismo é necessário e o Estado acaba sendo detentor de todo o poder para mediar as relações humanas através de leis e normas jurídicas.
Saiba mais em: https://brainly.com.br/tarefa/5429963
