Question

Qual a diferença entre cultura e natureza?

Answer 1

Cultura é tudo. Natureza também é tudo. Será que são duas palavras sinônimos? Depende. Ambas são ricas de conteúdo. Na ausência do Homem a Natureza existe, e a Cultura? Seria a Cultura toda a Natureza filtrada pelo Homem. O Homem seria um vetor da Natureza ao passo que a Cultura um vetor do Homem. A Natureza pré-existe ao Homem, enquanto a Cultura é sempre um produto da Sociedade Humana. A Cultura é pós (trabalho humano). Uma caverna cavada pela erosão é natural, mas, não cultural. Os trabalhos da Arquitetura são culturais. (Os clones, os transgênicos, os monstros São naturais ou culturais?) Pode a Cultura absorver toda a Natureza? Eis que a Natureza contém toda a Cultura.

Answer 2

 A relação entre natureza e cultura (nature and nurture), historicamente tem gerado controvérsias entre biólogos e cientistas sociais. As tentativas de se integrar as diferentes abordagens dessas duas áreas do conhecimento muitas vezes são acusadas de resultarem num determinismo biológico. 
Tudo o que a natureza faz é oferecer sugestões e direções sobre como se comportar. As sociedades humanas caracterizam-se por uma incrível diversidade, o que significa que, sim, a biologia deve ser levada a sério, mas a imagem de nós, seres humanos, como escravos de nossos genes, é errada. 
Sem a biologia não existiriam seres humanos. Nossos cérebros, corações, pulmões, hormônios, enfim, tudo isso provêm da biologia, e, sendo assim, não se pode escapar do fato de que nossa biologia é, em parte, biologicamente determinada. Nas ciências sociais, essa percepção está se tornando mais comum, e existe um interesse crescente pela teoria da evolução. Mas eu acredito que a integração entre uma perspectiva baseada na cultura e no aprendizado e uma perspectiva oriunda da biologia ainda é uma necessidade.