Quais são as diferenças existentes entre a posição filosófica de Heráclito de Efeso e o monismo de Parmênides de Eléia??
Soluções para a tarefa
Resposta:
Para Heráclito, as coisas mudam e não existe a realidade enquanto que para Parmênides, as coisas não mudam porque tem um ser em sua essência e a realidade existe.
Explicação:
Heráclito parte do princípio que as coisas estão em fluxo constante de modo que a realidade está em uma cadeia de oposições entre forças que se contrapõem em uma infinita alternância, ou seja, agora nesse momento está quente mas ao passar uma brisa fria, meu corpo resfriou e depois que a brisa parou de soprar, voltei a sentir o calor do dia; Então, quente e frio são oposições que se alternam o que impossibilita dizer que eu estou com calor ou com frio já que os dois atuam ao mesmo tempo em eterna alternância.
Parmênides então parte do pressuposto que se todas as coisas mudam de forma desordenada, logo, nada poderia existir porque se uma caneta que é uma caneta, ela não pode deixar de ser caneta só porque se passaram 2 segundos, ou seja, não importa quanto tempo passe, a caneta é caneta e será sempre caneta! O isso quer dizer que há na caneta um Ser, um algo que não está passível de mudanças constantes ou ainda, há algo imutável e por sua vez eterno e mais ainda, atemporal (fora do espaço e do tempo). Assim, não importa se passaram 30 anos e a caneta está sem tinta, ela é caneta porque o Ser nela não muda (no caso a ideia de caneta que me permite identificar esse objeto como uma caneta).
Em resumo: Para Heráclito, as coisas são infinitas em sua pluralidade (e por isso não há eternidade pois as coisas sempre mudam e nada "é" e sim "é" e "não é" alternando-se) enquanto que para Parmênides, as coisas são unas (no sentido de serem únicas, do Uno) e por isso são eternas já que tudo que está fora do Ser (essência das coisas), é a negação do Ser (o não-ser que para ele, se trata das coisas materiais, aparentes e contingentes).
Espero ter ajudado!