Question

(Puc-rio)
A América Latina vem passando, desde o início da última década, por processos de redemocratização que reativaram projetos socioeconômicos há muito desejados pelos povos da região. Porém, existem disparidades entre os desejos por justiça social dos povos latinos e as possibilidades político-econômicas de se chegar, mais rapidamente, à justa eqüidade socioespacial. Em relação a esse momento singular na região, responda às questões a seguir.

a) Identifique o país da América Andina onde os movimentos sociais históricos levaram ao poder executivo do Estado Nacional um descendente de ameríndios, em 2006, e explique de que maneira a sua ação política vem colocando em xeque a globalização em seu país.

b) Explique dois fatores ligados às ações paramilitares e/ou econômicas dos narcotraficantes que caracterizam a atual crise de governabilidade vivenciada pela Colômbia.

Answer 1

A - O país onde isto ocorreu foi a Bolívia, com a chegada à presidência de Evo Morales em 2006. Sua ação política pode ser considerada  como botando em xeque a globalização em seu país na medida que Evo Morales busca nacionalizar os recursos bolivianos, impedindo a livre atuação, em seu país, de empresas estrangeiras desejosas de explorar os recursos nacionais bolivianos.

B - Dois fatores ligados à ação de narcotraficantes que podemos citar e que prejudicam a governabilidade na Colômbia são o controle efetivo de áreas do território por narcotraficantes e a influência política do poder econômico dos narcotraficantes nas eleições no país.

O controle efetivo de territórios torna as ações do governo naquele espaço sujeitas à colaboração dos narcotraficantes, de modo que o governo só pode atuar, enquanto houver este controle, de acordo com aquilo que é permitido ou proibido pelos narcotraficantes.

O segundo fator, o poder econômico, influencia as decisões na medida em que políticos apoiados por narcotraficantes recebem consideráveis somas de dinheiro para as suas campanhas, de modo que alguns acabam eleitos e agem politicamente de modo a permitir a continuação da atuação de seus financiadores, algo que prejudica a capacidade de governar de qualquer partido que se recuse a receber este "apoio" financeiro.