Preciso disso pra agoraaaa
Obs:ignorem a alternativa que está assinalada.
Soluções para a tarefa
Boa noite, o exercício pergunta o por quê a transformação II se diferencia da primeira. Inicialmente, percebemos que, em I, houve apenas a mudança da forma do alumínio, não alterando sua composição e nem sua massa, o que evidencia um fenômeno físico, ao contrário do que ocorre em II. Com isso, pode-se eliminar as duas primeiras assertivas. Ademais, na segunda transformação, não houve fusão ou vaporização do alumínio, e sim uma reação, revelada pela formação de bolhas na proveta, o que pode ter ocorrido devido à interação do alumínio com o ácido clorídrico, bem conhecida por alguns, por sinal:
2Al(s) + 6HCl(aq) → 2Al3+(aq) + 6Cl-(aq) + 3H2(g)
Nesse sentido, podemos afirmar, inclusive, que as bolhas foram formadas devido à liberação de hidrogênio.
Sendo assim, a única assertiva que contempla a análise interpretativa acima é a última: "sofre uma reação química".