pq as elites gostam tanto de relembrar o governo jk, enquanto o povo gostava mais de getúlio vargas
Soluções para a tarefa
Resposta:
Getúlio Vargas (1930-1945) promoveu reformas educacionais e criou o Ministério da Educação e Saúde Pública, mas enfatizou os níveis secundário e superior, frequentados pelos mais ricos. Durante a fase mais autoritária do regime, o Estado Novo (1938-1945), caiu a proporção de crianças registradas no ensino primário, a chamada taxa bruta de matrícula.Outro exemplo de pouca atenção ao ensino primário no período foi o governo de Juscelino Kubitschek. Na sua administração, houve ênfase acentuada na educação superior. De 1956 a 1959 gastou-se em média cerca de 45 vezes com um estudante do ensino superior o montante despendido com um aluno do primário. A título de comparação, em 2015 o gasto público por aluno na faculdade era menos de 4 vezes a despesa com um estudante no ensino fundamental –a maior diferença registrada pela OCDE em relação a outros 34 países com dados disponíveis sobre o tema.Parte da explicação por Vargas e JK, presidentes conhecidos pela atuação em prol da industrialização, terem desprestigiado os níveis fundamentais em favor do superior na educação pública se relaciona à estrutura tributária.
A centralização financeira levou estados e municípios à penúria. Diante disso, a União pouco fez pelo ensino para as massas. Na contramão, a parcela de recursos destinados ao ensino superior cresceu expressivamente no período 1948-1957.Clóvis Salgado (1906-1978), o ministro da Educação de JK, afirmou que se tratou de escolha consciente: “Havia quem defendesse a primazia do ensino primário, por ser aquele que a Constituição mandava fosse universal, obrigatório e gratuito. Outros queriam que se desse maior atenção ao ensino médio, que funciona, entre nós, como filtro da discriminação econômica, impedindo que os filhos das classes mais modestas galguem o ensino superior. Um terceiro grupo entendia que, se o objetivo era aumentar nosso cabedal de ciência e técnica, forçoso era reconhecer a preferência a ser dada ao ensino superior. Apesar disso, minha opção foi pela concentração de recursos no ensino superior, convencido de que só assim poderia ser dada a necessária cobertura educacional ao esforço de industrialização do país”.
Responsáveis pelo ensino primário, os estados dependiam da União, que tinha papel de suplementar o financiamento, conforme as Constituições do período. Apesar de autorizado a complementar os recursos para a instrução elementar, o governo central “deliberadamente omitiu-se com relação ao ensino primário”, escreve Kang.
O resultado dessa delegação de responsabilidades sem o devido repasse de recursos, conclui, foi o ensino primário no Brasil ter permanecido em situação de atraso significativo mesmo no cotejo com outros países latino-americanos.