Question

porque segundo Aristóteles , o possivel é pertinente à ética , mas o necessário não ?

Answer 1

o possível está ao nosso alcance de decisão, podemos decidir o que pode ser e o que pode deixar de ser e por isso é pertinente à ética, mas o necessário simplesmente é da forma que é independente de nós, assim não sendo pertinente à ética

Answer 2

Segundo Aristóteles, o curso da natureza segue leis necessárias e universais, não havendo como nem por deliberar e escolher, pois as leis naturais regem como as coisas vão necessariamente acontecer. Não deliberamos sobre estações do ano, o movimento dos astros, a forma dos minerais ou dos vegetais. Não deliberamos nem decidimos sobre o que é regido pela necessidade.

Já o possível nós deliberamos e decidimos, sobre aquilo que poder ser ou deixar de ser, porque para ser e acontecer depende de nós, de nossa vontade e de nossa ação.

A distinção entre o necessário e o possível leva a Aristóteles a uma diferenciação presente em todas as formulações ocidentais da ética: aquela entre o que é por natureza (necessário) e o que é por ação da liberdade (a ação virtuosa).