Question

por que para o autor, o conhecimento cientifico tem um ''carater essencialmente integrado?

Answer 1

Para diversos filósofos da ciência, o conhecimento científico não é um conjunto de afirmações aleatórias que podem ser avaliadas independentemente, sem conexão umas com as outras. 

Como diria Quine, tudo o que afirmamos sobre o mundo, tudo o que propomos como explicação de algo no mundo, enfrenta o "tribunal da experiência sensível", para que seja devidamente avaliado e testado. Mas essas nossas afirmações não fazem esse enfrentamento de maneira separada, uma de cada vez, mas sim de forma articulada, integrada, de forma corporativa.

As ciências trabalhariam, nesse sentido, com teorias consistindo de hipóteses interligadas por diferentes tipos de vínculos, hipóteses que se ajudariam na tentativa de explicar um conjunto de eventos no mundo, de tal forma que, sendo confirmadas, elas se apoiariam entre si e garantiriam uma certa coerência da teoria.

A integração teórica dos conhecimentos científicos seria algo desejado, algo considerado bom ou de valor. Isso significa que, diante de um conjunto desarticulado de hipóteses e de um conjunto bem integrado, devemos escolher o segundo. Assim, podemos dizer que, não apenas o conhecimento científico possui um "caráter essencialmente integrado", mas que isso é uma qualidade desse tipo de conhecimento.